А что, если дело не только в удаления материи от точки сингулярности, но и в образовании вместе с материей и физического вакуума, "раздвигающего" пространство между объектами Вселенной?
Если предположить, что Вселенная и до сих пор рождает этот физический вакуум. Представьте себе, например, два объекта, между которыми образуется этот вакуум, порождающий пространство. Для наблюдателя будет казаться, что объекты удаляются друг от друга, двигаясь в противоположных направлениях. Но на самом деле, между ними рождается новое пространство. Эффект тот же, но природа его разная. Как у гравитации и инерции.
Если местом появления материи Вселенной явилась космологическая сингулярность, то пространство растет, как тесто на дрожжах, в каждой своей точке образуя новые его элементарные "кирпичики" физического вакуума.
А от сюда и эффект расширения Вселенной. Это возможно?
Естественные науки
Расширение вселенной объясняют "разбеганием" материи от некой точки космологической сингулярности. А что, если...?
Ну вообще-то так и есть. Увеличивается пространство. За счет этого увеличивается расстояние между объектами.
И кстати, разбегается не от точки сингулярности, а равномерно по всему объёму. Каждая точка вселенной может быть принята за центр, и разбег от нее будет такой же, как от любой другой точки во Вселенной
И кстати, разбегается не от точки сингулярности, а равномерно по всему объёму. Каждая точка вселенной может быть принята за центр, и разбег от нее будет такой же, как от любой другой точки во Вселенной
Это зависит от пространства!
Даулен Тастенов
Пространство - это всего лишь форма материи.
не надо врать
Расширение вселенной ТОЛЬКО ИДИОТЫ-ЖУРНАЛИСТЫ объясняют "разбеганием" материи от некой точки космологической сингулярности.
Особенно нелепо это звучит, если узнать смысл слова "сингулярность". Оно вообще-то века применяется вне космологии
Расширение вселенной ТОЛЬКО ИДИОТЫ-ЖУРНАЛИСТЫ объясняют "разбеганием" материи от некой точки космологической сингулярности.
Особенно нелепо это звучит, если узнать смысл слова "сингулярность". Оно вообще-то века применяется вне космологии
Настя Кашкарова
Это ваш ответ на вопрос или попытка заявить о своей компетентности?
Я ничего не утверждаю, никого не обманываю. Я спрашиваю, а вы, если не хотите отвечать - лучше б уж молчали. А если есть что сказать по делу, то пожалуйста.
На счет точки сингулярности и того, что в начальный момент материя и пространство одновременно взорвались везде во Вселенной у меня полное непонимание. Просветите?
Я ничего не утверждаю, никого не обманываю. Я спрашиваю, а вы, если не хотите отвечать - лучше б уж молчали. А если есть что сказать по делу, то пожалуйста.
На счет точки сингулярности и того, что в начальный момент материя и пространство одновременно взорвались везде во Вселенной у меня полное непонимание. Просветите?
есть еще теория "усталости" фотонов, объясняющая "красное смещение"
Анюта Ребковец
нет такой теории. была гипотеза в 30-е годы, тогда же и опровергнута. старение фотонов не приводило бы с видимому замедлению стандартных процессов.
расширение вселенной до сих могут объяснить всеми известными законами,
или есть ещё нечто другое, или где-то закралась ошибка
или есть ещё нечто другое, или где-то закралась ошибка
Расширение Вселенной так не объясняется.
Космологическая сингулярности - это не точка.
Физический вакуум - это одна из форм материи.
Физический вакуум, действительно, «раздвигает» объекты, так как имеет отрицательное давление.
В общем, полное незнакомство с предметом разговора. Поэтому и ценность «измышлизмов» - нуль без палочки.
Космологическая сингулярности - это не точка.
Физический вакуум - это одна из форм материи.
Физический вакуум, действительно, «раздвигает» объекты, так как имеет отрицательное давление.
В общем, полное незнакомство с предметом разговора. Поэтому и ценность «измышлизмов» - нуль без палочки.
Настя Кашкарова
"В общем, полное незнакомство с предметом разговора. Поэтому и ценность «измышлизмов» - нуль без палочки."
А у нас здесь что, дискуссионный клуб?
"Физический вакуум, действительно, «раздвигает» объекты, так как имеет отрицательное давление." - вот об этом я и спрашивал, остальное от лукавого.
А у нас здесь что, дискуссионный клуб?
"Физический вакуум, действительно, «раздвигает» объекты, так как имеет отрицательное давление." - вот об этом я и спрашивал, остальное от лукавого.
Там не так. Ты знаешь только способ измерения длины - с помощью линейки. На самом деле одним отрезком можно измерять длину только в евклидовой геометрии, которой на самом деле нет. И чем больше геометрия пространства отличается от евклидовой геометрии, тем сильнее отличается сособ измерения от теоремы Пифагора. Геометрии отличаются радиусом кривизны прямой. Со временем этот радиус меняется. Поэтому между материальными точками просто меняется способ расчета длины. Это и есть причина разбегания. То есть как таковой инерционной скорости нет, а расстояние увеличивается, так как меняется способ расчета длины между точками.
Настя Кашкарова
Или, меняется кривизна пространства?
Вашу теорию необходимо как-то увязать с гравитацией.
думаю что это не только возможно.
но так оно и есть.
только формулировка физ. вакуум, не совсем точна
вакуум это вакуум, а пространство само по себе
и верно оно растёт образно ,,растаскивая,, материю.
как рисунок на воздушном шарике,
надуваем его, рисунок увеличивается а слой краски утончается
т. е --частици краски отдаляются друг от друга.
но так оно и есть.
только формулировка физ. вакуум, не совсем точна
вакуум это вакуум, а пространство само по себе
и верно оно растёт образно ,,растаскивая,, материю.
как рисунок на воздушном шарике,
надуваем его, рисунок увеличивается а слой краски утончается
т. е --частици краски отдаляются друг от друга.
А почему тогда растет длина волны реликтовых фотонов?
Ирина Чеботкова
Источник удаляется ускоренно.
Лучше спросить: а есть ли расширение? Это лишь теория с очень натянутыми доказательствами, построенная на предположении, что смещение длин волн света от далеких галактик в красную область спектра (т. н. допплеровский эффект) доказывает их удаление от нас с большой скоростью. Существуют и другие теории, объясняющие покраснение света, без необходимости расширения (убегания).
Алексей Сафонов
Враньё.
Кажется это явление называют "большим разрывом", когда по достижению критического момента при расширении Вселенной разорвётся всё, в т. ч. атомы и элементарные частицы, и "всё" обратится в "ничто".
Павел Толоконников
Имеете в виду расширение любой точки пространства со скоростью света? Тут бабка надвое сказала. Гравитация успешно противостоит его расширению. Физические тела не вклеены в пространство и не расширяются вместе с ним - мешает межатомное взаимодействие
Павел Толоконников
Что интересно, движение физического тела со скоростью света приведет к разрыву связей между частицами, они и правда будут двигаться как рой частиц, а не как единое тело
это уже задача с двумя неизвестными-тёмная энергия, обладающая свойствами антигравитации, и тёмная материя (скрытая масса).
Всё вообще не так-то просто... Я подозреваю, что кроме нашей Вселенной могут быть ещё и МегаВселенные и ГиперМегаВселенные, так-же как и МикроВселенные. Каждый атом в нашей Вселенной может содержать свою МикроВселенную, а та, в свою очередь - свою... И так до бесконечности. И наша Вселенная - тоже атом в другой МегаВселенной. Но это всё домыслы. Даже если бы наша Вселенная была бы единственной в своём роде и была бы конечной - то есть, не было бы никаких там параллельных Вселенных, ни бесконечных, вообще никаких - всё равно было бы сверхсложно понять и объяснить природу всего этого безобразия, откуда оно взялось и как получилось. То есть, обе модели Вселенной - сверхпростой и сверхсложной - одинаково невообразимо сложны для понимания...
Все возможно в области которую наука еще толком не познала.
Алексей Сафонов
Очередная чушь от Задворного.
Проще и я бы сказал правильно объяснить что не пространство растёт, а материальные точки сжимаются. Планковские единицы метрики меняются, из-за этого и Планковский барьер непреодолим.
Вакуум- это пространство материи внутри материи, а материя - это материя вакуума внутри вакуума!...
Вы правы, член ведь тоже измеряют линейкой
ваша антивселенная не расширяется а сжимается в ничто именно теперь
Похожие вопросы
- Космологическая сингулярность
- Где находилась Космологическая сингулярность до большого взрыва? если всё было в одной точке где находилась точка?
- Гравитационная (космологическая) сингулярность - обязательно точка, а не промежуток, в которой нет решения уравнения?
- Как вы считаете, что произошло с космологической сингулярностью после Большого взрыва?
- Что будет при достижении фотоном границы расширения вселенной?
- Вопрос про Большой Взрыв и расширение Вселенной?
- Исходя: что точка расширения вселенной Х= любой точке Х1 то Х1,Х2,Х3и тд. =Х. То есть точка происхождения=точкам движения?
- Инфляционное расширения Вселенной закончилось или всё еще продолжается?
- ПРО РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ
- какие есть причины для ускорения расширения Вселенной. помимо тёмной энергии и материи?
Моя мать Тереза, папа — Ратцингер.