Она исчезла, переродившись в пространственно-временной континуум, либо расширяющаяся Вселенная до сих пор погружена в сингулярность, не смешиваясь с ней (как, например, расширяющийся в воде пузырь воздуха) ? Либо Вселенная пронизывает сингулярнось, как разбегающиеся по воде круги, образуя наблюдаемый нами феномен пространства-времени?
Из прочитанного мной я вижу, что наука не дает однозначный ответ на этот вопрос.
Кто об этом что-либо слышал/читал?
Естественные науки
Как вы считаете, что произошло с космологической сингулярностью после Большого взрыва?
Этого пока нельзя сказать, сингулярность нулевых размеров -- это, скажем так, ошибка модели, как в своё время ошибкой была бесконечная скорость света у Ньютона или нулевая плотность воздуха у Аристотеля. Просто пока ещё нету достаточной теоретической базы, чтобы эту ошибку исправить.
Одна мат. модель, которая с достаточно высокой точностью описывает макроскопические явления, говорит нам, что сингулярность должна иметь нулевые габариты -- это, очевидно, за рамками её применимости. Другая модель, описывающая микроскопические явления с достаточно высокой точностью, говорит нам, что нулевых размеров в принципе не бывает, но всё что связано с гравитацией -- так же за рамками её применимости. И, вобщем-то, на сегодняшний день объединение этих моделей является главной задачей физиков-теоретиков, отделяющей их от единой картины мира. . Вот когда объединят, на их основе можно будет предположить, как именно ведёт себя сингулярность.
А пока просто очевидно, что сингулярность имеет ненулевые размеры (по крайней мере, точно не меньше планковской длины) , поэтому никакого противоречия в том, что она расширяется -- нету, но нету и ни одной рабочей модели, чтобы это как-то описать, а по тем, что имеются -- описать не выходит..
Одна мат. модель, которая с достаточно высокой точностью описывает макроскопические явления, говорит нам, что сингулярность должна иметь нулевые габариты -- это, очевидно, за рамками её применимости. Другая модель, описывающая микроскопические явления с достаточно высокой точностью, говорит нам, что нулевых размеров в принципе не бывает, но всё что связано с гравитацией -- так же за рамками её применимости. И, вобщем-то, на сегодняшний день объединение этих моделей является главной задачей физиков-теоретиков, отделяющей их от единой картины мира. . Вот когда объединят, на их основе можно будет предположить, как именно ведёт себя сингулярность.
А пока просто очевидно, что сингулярность имеет ненулевые размеры (по крайней мере, точно не меньше планковской длины) , поэтому никакого противоречия в том, что она расширяется -- нету, но нету и ни одной рабочей модели, чтобы это как-то описать, а по тем, что имеются -- описать не выходит..
Все довольно просто. Сингулярность это точка с близкой к бесконечности плотностью и температурой, а у точки естественно нулевой объем. После Большого Взрыва, объем Вселенной стал отличаться от нуля, а это значит, что космологическая сингулярность перестала существовать.
Теория большого взрыва и называется теорией потому что это очередной всплес бредятины в попытке объяснить необъяснимое.
Никто и никогда не докажет как и почему образовалась вселенная.. то что она расширяется не говорит что вселенная появилась из шарика размером с тенисный мячик в результате взрыва.. это все бредни- разумеется имея такую профессию и получать за нее деньги лучше чем на стройке таскать кирпичи.. то есть можно бесконечно доказывать бред и выдвигать новые гипотезы.
Никто и никогда не докажет как и почему образовалась вселенная.. то что она расширяется не говорит что вселенная появилась из шарика размером с тенисный мячик в результате взрыва.. это все бредни- разумеется имея такую профессию и получать за нее деньги лучше чем на стройке таскать кирпичи.. то есть можно бесконечно доказывать бред и выдвигать новые гипотезы.
Ничерта не понял! Избавься от сингулярности! Как будет выглядеть твой вопрос? Приду, проверю! Континиум тоже выбрось!
она развернулась по вектору Q
Грибы?
Я думаю что при большом взрыве скорости разлета были гораздо больше (хотябы для какой-то части материи) скорости света. Поэтому скорость света повидимому это абсолютный покой, или по другому настоящая точка отсчета. Так как световой барьер не преодолим для материи, то та часть материи по другую сторону для нас не видима. но она имеет массу и энергию. Возможно это и есть Темная материя и Темная энергия. По сути это может быть паралельная вселенная. Как вы к этому относитесь?
Похожие вопросы
- Где находилась Космологическая сингулярность до большого взрыва? если всё было в одной точке где находилась точка?
- Космологическая сингулярность
- Расширение вселенной объясняют "разбеганием" материи от некой точки космологической сингулярности. А что, если...?
- Почему космическая сингулярность взорвалась (т. е. произошёл Большой Взрыв) , а не превратилась в чёрную дыру?
- Вселенная произошла от большого взрыва? (вопрос умным и мудрым людям, если они еще здесь остались)
- Откуда учёные знают, что большой взрыв произошёл из сингулярности?
- Если время появилось в момент большого взрыва, значит сингулярность из которой он произошел, предшествовала ++
- Почему в модели Большого взрыва считается, что масса сингулярности была бесконечна? Ведь масса вселенной конечна. +++
- Как произошел Большой взрыв? И как он разрушил Вселенную? Откуда появился?
- Небыло никакой Сингулярности, НАЧАЛА Вселенной и Большого Взрыва. И-бо это ЗАПРЕЩЕНО ЛОГИКОЙ причинно следственной связи