Естественные науки

Вопрос про Большой Взрыв и расширение Вселенной?

По представлениям науки вселенная возникла в результате большого взрыва 13,8 миллиарда лет назад из сингулярности, то есть из точки, которая в результате взрыва-расширения привела к появлению нынешней вселенной, но при этом наука говорит что - "Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва",может я чо то не понимаю но по моему субъективному мнению вырисовывается следующая картина, с одной стороны мы имеем эту точку-сингулярность которую ученые могут наблюдать, фиксировать через свои телескопы на расстоянии 13.8 миллиарда лет назад, для тех кто не в курсе, учёные наблюдают свет от этой самой точки который идет до нас 13,8 миллиарда лет, а с другой стороны нам говорят что -"Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва".

Если допустить что это так, то не кажется ли вам что при версии с сингулярной точкой, расширение вселенной имеет какое то одно направление и она действительно произошла 13,8 лет назад из Большого Взрыва, а при версии что большой взрыв происходил во всех точках сразу, самого большого взрыва никогда и не было в помине, вселенная расширяется до сих пор во всех точках сразу и эти точки везде, просто расширение вселенной видимо обусловлено ростом темной энергии и темной материи, которые в свою очередь и расширяют вселенную, просто сингулярность 13.8 миллиардов лет назад, это не что иное как один из многих эпицентров роста темной энергии и тёмной материи во вселенной?

А как вы считаете?
По одной Вашей первой строчке сразу стало ясно, что Вам в физике далеко не светит. Оставьте это безнадёжное дело.
Наталья Бурякова
Наталья Бурякова
49 815
Лучший ответ
Жадыра Женисова Вот поэтому я и написал данный вопрос чтобы вы меня просветили как настоящий физик!
это вопросы скорее философские.. ну подумайте- доказано что расширяется.. а куда расширяется никто же не знает... так что и точка была начальная. а чтоб ее лицезреть надо быть наблюдателем извне а не внутри этой точки-кляксы.. поэтому точку идентифицировать и не получится, несмотря на то что она была
В)
Виталий )))
51 684
Baurgan =) > куда расширяется никто же не знает
Во все стороны расширяется. Распухает.
Я считаю что у каждого свой центр большого взрыва в голове
Сингулярность это необязательно точка. Это особое состояние, характеризующееся запредельными параметрами. Например, бесконечной плотностью энергии.

Большой взрыв это не взрыв вовсе. Это фазовый переход ложного вакуума в вещество и истинный вакуум. Это похоже на взрывообразное испарение перегретой жидкости. Перегретая жидкость (ложный вакуум) закипает во всем объеме сразу и испаряется. Жидкость теряет энергию вместе с испарившимся паром (веществом) и охлаждается (истинный вакуум).

Расширение вселенной не связано с темной энергией, а тем более с темной материей. Темная энергия отвечает только за ее ускоренное расширение.
Жадыра Женисова представьте круг допустим из коробок внутри этого круга возле каждой коробки человек который толкает коробку вперёд с определенным ускорением, то есть их задача расширить круг, как ускорение расширения не может быть связано с расширением?
Наталья Бурякова Я тут выделил два твоих гениальных творений, по которым уже точно можно сказать, что ты конченный идиот и профан!
"плотностью энергии"
"ложном вакууме"
Такого нет даже у инопланетян, придурок!
а я подумал, а если вселенная была бы размером с комнату, то как бы это выглядело, ведь когда то она такой была в теории
Икром Солиев
Икром Солиев
37 978
Жадыра Женисова ну наука говорит что она изначально была точкой с бесконечной плотностью, а мне кажется что никакой точки не было, просто как вы подметили она была небольшого размера и начала расти, расширяться просто в разное время но везде.
точка начала вселенной находится в пространстве размерности большей 3, в 3-мерной вселенной её нет. она и есть и нет.
Не было никакого большого взрыва от науки, так же как бог не создавал вселенную от религии. Всё проще и есть 100 процентные факты где мы живём и кто мы. Но от этого просто можно охренеть.
Тёмное - неизвестное, такое не имеет никаких фактов и наблюдений. Допустим взрыв это включение своего рода лекала, матрицы, в которой сразу записано всё, включая расширение и все возможные галактики.
Денис Елфутин
Денис Елфутин
5 858
Вот что я понял из объяснений учёных. Происходит расширение вселенной, причём с ускорением во все стороны одновременно. Температура реликтового излучения 2,72548 ± 0,00057К (-270.42с).
Представьте себе шарик слегка наполненные воздухом, внутри барокамеры. Представили? А теперь представьте что из барокамеры начали интенсивно откачивать воздух. Представили? Шарик начал резко увеличиваться в объемах, так как внешнее давление становится ниже внутреннего давления в шарике.
В самом шарике из-за расширения газа начинает падать температура, причём одновременно во всех направлениях, большой взрыв это не взрыв, это адиабатическое охлаждение. Если наблюдаемое «расширение» и охлаждение вселенной отмотать назад, то по расчётам температура в нашей вселенной будет исчисляться свыше десяти триллионов градусов Цельсия. Типа это начало нашей вселенной, которое было около 13.8 миллиардов лет назад.

Хотя лично я считаю что реликтовое излучение это шум далёких галактик, которые мы пока не можем достаточно чётко локализовать. И наша вселенная гораздо больше и старше чем 13.8 миллиардов лет.

Самая дальняя галактика UDFj-39546284 — компактная галактика, состоящая из голубых звёзд, которые существовали 13,4 миллиарда лет назад, то есть примерно через 380 миллионов лет после Большого взрыва. Это одна из самых далёких обнаруженных галактик.

А есть ещё более далекие галактики, которые расположены как я думаю горазда дальше 30 миллиардов световых лет от нас.
И кстати да, раз вселенная «расширяется» как шарик во всех направлениях одновременно, значит, где-то должен быть центр этого шарика.
Вот только мы его не видим… Нам нужен телескоп высочайшего разрешения в миллиметровом диапазоне, чтоб заглянуть в глубины нашей вселенной.
Но у меня его нет, ; ). А американцы свой телескоп Джеймса Уэбба похоже вообще никогда не запустят…
Дина Чугреева
Дина Чугреева
4 431
Большой взрыв это и не взрыв вовсе. У него нет центра и направления, да и ученые не могут наблюдать ту самую "точку". Пока что самое раннее излучение, которые мы можем наблюдать - это реликтовое, т. е. мы можем наблюдать Вселенную не ранее, чем 380тыс. лет после Большого взрыва.

Кстати, есть теория, что расширение Вселенной в разные стороны происходит с разной скоростью
как понять сразу из всех точек? это что?
если из одной точки которая имела характеристики всех мест сразу, так как больше ничего и не было.
хватит пороть чушь. взорвалось в куда? вот когда ответят на этот вопрос, задам другой.
с учётом видимой материи, предельной установленной скоростью 300000км с распространения света, и критически минимальной длительностью взрыва, что откуда?
пространства нет. для времени оно вообще не нужно.
это всё бред белиберда и баламуть....

всё, меня все бесят. можно я их всех заткну. а.
кто бы мне дал лишь такую возможность...
Урал Арсланов старость сегодня и сейчас, это всегда текущее время. каждую миллиардную долю секунды старость становится старше)))

Похожие вопросы