Естественные науки
Вопрос про Большой взрыв.
Большой взрыв - начало вселенной, взрыв всего сжатого вещества Вселенной. Но при этом, большой взрыв произошел в каждой точке Вселенной. Как это понимать?
Большой взрыв - это, собственно, не взрыв, а расширение пространства. Взрыв – это то, что происходит в одной точке пространства, из которой разлетаются продукты взрыва (осколки и т. п.), например, взрыв гранаты, сверхновая и т. д. Большой взрыв - это самый первый момент, в который Вселенную можно описать, как некоторое состояние, содержащее частицы, античастицы и излучение. С этого момента Вселенная начала расширяться и охлаждаться, и это сопровождалось уничтожением антиматерии, формированием атомных ядер, нейтральных атомов, и в итоге звезд, галактик и т. д. Не было «источника», из которого началась Вселенная, не было никакой начальной точки. Поскольку Вселенная однородна и изотропна (её свойства повсюду одинаковы, и выглядит она одинаково по всем направлениям), поэтому и говорят, что Большой взрыв произошел везде одновременно.
Ошибка сразу в определении. Это вовсе не "взрыв сжатого вещества". Никакого "вещества" еще и рядом не валялось в начале процесса. И это вообще не "взрыв", а расширение и охлаждение. И это вовсе не "начало Вселенной", а процесс, который и сейчас еще не закончился.
А пространства не было.... И вещества тоже.
Хунлян Ма
А что это такое - пространство?
как ни крути как ни объясняй всеравно нечто из ничего возникнуть не может
Aselya Dusmagulova
Поэтому веруны и ошибаются. Ведь это У НИХ вселенная "из ничего" была сделана :-)
Здравствуйте!
Сейчас рассматривается Гипотеза "пульсирующей Вселенной" которая никогда не "возникала", а существовала ВСЕГДА и только менялась в объёме!
Существует общепризнанная Теория"Большого Взрыва"и пока все явления, которые наблюдаются в космосе (например," Разбегание Галактик")ему соответствуют, т. е. Теория, казалось бы, верна. Смещение частот света для дальних объектов объяснялось только эффектом Доплера - объекты улетают в стороны, но есть Гипотезы о других причинах смещения - «усталость света» и др. - "атакуют"Теорию для поиска истины.
Рассматривается по данному вопросу новая Гипотеза о"пульсирующей Вселенной".Эта Гипотеза состоит в том, что возможен и"вариант"существования Вселенной (или его наблюдаемой астрофизиками части) ,при котором часть времени (огромного по нашим представлениям-многие миллиарды лет) Вселенная «разбухает» и расширяется (наша жизнь попала на этот период), а затем, достигнув "предела",вновь начнёт сужаться (сжиматься), но не до состояния некоторой"точки",а до"нижнего"предела сжатия, после которого, остановившись в этом"более сжатом" состоянии, начнёт снова цикл пульсации"на расширение".
Гипотеза"бесконечно существующей и пульсирующей"Вселенной, в модели Пола Стайнхарда и Нила Тарока, и о Вселенной до взрыва
http://maxpark.com/community/603/content/2186513
является материалистически и философски объективным, научно логичным (пока не доказанным), чем теория Большого Взрыва, которая является пока единственной сейчас!
Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» в принципе разумна и"физична"со многих точек зрения, но пока ещё не доказана, и её пока и нельзя называть"Теорией".
Может случиться, что наша цивилизация прекратит существование, не узнав ответа на этот вопрос из-за краткости существования самОй нашей цивилизации (вспышки) по сравнению с временнЫми масштабами Вселенной!
Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» хорошо сочетается с новыми научными данными о существовании Вселенной, полученными совсем недавно И «свежая» модель Вселенной, представленная Институтом Макса Планка (Германия): по которой Вселенная сейчас представляет собой волокнисто-узловую расширяющуюся структуру:
Важно, что обнаружены следы «Других Вселенных»
Всего Вам доброго.
Профессор В.
Сейчас рассматривается Гипотеза "пульсирующей Вселенной" которая никогда не "возникала", а существовала ВСЕГДА и только менялась в объёме!
Существует общепризнанная Теория"Большого Взрыва"и пока все явления, которые наблюдаются в космосе (например," Разбегание Галактик")ему соответствуют, т. е. Теория, казалось бы, верна. Смещение частот света для дальних объектов объяснялось только эффектом Доплера - объекты улетают в стороны, но есть Гипотезы о других причинах смещения - «усталость света» и др. - "атакуют"Теорию для поиска истины.
Рассматривается по данному вопросу новая Гипотеза о"пульсирующей Вселенной".Эта Гипотеза состоит в том, что возможен и"вариант"существования Вселенной (или его наблюдаемой астрофизиками части) ,при котором часть времени (огромного по нашим представлениям-многие миллиарды лет) Вселенная «разбухает» и расширяется (наша жизнь попала на этот период), а затем, достигнув "предела",вновь начнёт сужаться (сжиматься), но не до состояния некоторой"точки",а до"нижнего"предела сжатия, после которого, остановившись в этом"более сжатом" состоянии, начнёт снова цикл пульсации"на расширение".
Гипотеза"бесконечно существующей и пульсирующей"Вселенной, в модели Пола Стайнхарда и Нила Тарока, и о Вселенной до взрыва
http://maxpark.com/community/603/content/2186513
является материалистически и философски объективным, научно логичным (пока не доказанным), чем теория Большого Взрыва, которая является пока единственной сейчас!
Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» в принципе разумна и"физична"со многих точек зрения, но пока ещё не доказана, и её пока и нельзя называть"Теорией".
Может случиться, что наша цивилизация прекратит существование, не узнав ответа на этот вопрос из-за краткости существования самОй нашей цивилизации (вспышки) по сравнению с временнЫми масштабами Вселенной!
Гипотеза «Пульсирующей Вселенной» хорошо сочетается с новыми научными данными о существовании Вселенной, полученными совсем недавно И «свежая» модель Вселенной, представленная Институтом Макса Планка (Германия): по которой Вселенная сейчас представляет собой волокнисто-узловую расширяющуюся структуру:
Важно, что обнаружены следы «Других Вселенных»
Всего Вам доброго.
Профессор В.
Хунлян Ма
Профессора графомании читать не рекомендую.
Значит вселенная выглядела иначе, чем она видится сегодня.
не взрыв был (в прямом смысле) а развёртывание пространства, вместе с первоначальными элементами (из одной точки)
аналог цветок, бутон цветка, как распускается на ,,глазах,, цветок под названием
,,Ночная красавица,, видели ?
==каждый лепесток, это там где сейчас галактики==
они ,,разлетелись,, и заняли своё место вместе с пространством=
поэтому это и произошло почти мгновенно.
(можно ещё сравнить) с изображением на надувном шарике, когда его надувают,
рисунок (был сжат и маленький) то-же увеличивается и каждая линия занимает своё место.
примерно так. ==если образно представить==.))))
аналог цветок, бутон цветка, как распускается на ,,глазах,, цветок под названием
,,Ночная красавица,, видели ?
==каждый лепесток, это там где сейчас галактики==
они ,,разлетелись,, и заняли своё место вместе с пространством=
поэтому это и произошло почти мгновенно.
(можно ещё сравнить) с изображением на надувном шарике, когда его надувают,
рисунок (был сжат и маленький) то-же увеличивается и каждая линия занимает своё место.
примерно так. ==если образно представить==.))))
Хунлян Ма
С чего вы взяли, что "из одной точки"???
Они там пресудствовали, наблюдали и динамит расстовляли по всем точкам, сомневаюсь.
ну совсем просто же. количество центров Вселенной постоянно увеличивается со скоростью света
Хунлян Ма
Количество чего угодно не может увеличиваться со скоростью света. Размерности разные. И что это такое - центр Вселенной?
это не взрыв а расширение было. Так тебе надеюсь проще будет понять
Согласен... хрень полная...
Aselya Dusmagulova
Тогда дай свое объяснение - раз "хрень". Только чтобы это объяснение ОБЪЯСНЯЛО уже известные и измеренные факты. Итак?
Людмила Пилипенко
Бытие 1:1
всё пространство было сосредоточено в одной точке. Теперь оно "размазано". Но все это надо понимать, как абстракцию. Если нет времени, то теряют смысл понятия раньше или позже.
"Большой взрыв - начало вселенной". Нет. Большой взрыв (термин, в науке почти неиспользуемый) - процесс перехода Вселенной в состояние, нам более-менее известное.
"взрыв всего сжатого вещества Вселенной". Нет. До этого самого взрыва во Вселенной вообще не было вещества.
"произошел в каждой точке Вселенной. Как это понимать"? Понимать так. Преобразование предшествующего нынешнему состояния Вселенной (скорее всего, состояния ложного вакуума) в нынешнее состояние произошло сразу в огромной (возможно бесконечной) области.
"взрыв всего сжатого вещества Вселенной". Нет. До этого самого взрыва во Вселенной вообще не было вещества.
"произошел в каждой точке Вселенной. Как это понимать"? Понимать так. Преобразование предшествующего нынешнему состояния Вселенной (скорее всего, состояния ложного вакуума) в нынешнее состояние произошло сразу в огромной (возможно бесконечной) области.
Mxitar Simonyan
Большой взрыв (термин, в науке почти неиспользуемый) - неверно. Очень даже используемый.
Похожие вопросы
- Вопрос про Большой Взрыв и расширение Вселенной?
- Вопрос по Большому взрыву. Так вот при обычно взрыве его осколки со временем теряют энергию и падают.
- Вселенная произошла от большого взрыва? (вопрос умным и мудрым людям, если они еще здесь остались)
- Вопрос о теории Большого взрыва, об Эволюции и Пришельцах
- Что такое большой взрыв?
- Что было до большого взрыва?
- Вопрос о теории большого взрыва?
- В чём отличие реликтового излучения одного супер Большого Взрыва от множества текущих микроскопических Больших Взрывов?
- Ничего не было, вдруг возник "Большой Взрыв", он разнёс энергию на бескрайние расстояния. Вопрос - взрыв произошёл куда?
- Где расположен центр Большого Взрыва, как далеко мы "улетели" от центра Большого Взрыва?