Вопрос про микроскопы

Разрешение микроскопа зависит от длины волны – чем она меньше, тем меньшего размера деталь мы можем увидеть, и от нумерической апертуры объектива (n sin ?) – чем она выше, тем выше разрешение. Обычно в световых микроскопах используются источники освещения в видимой области спектра (400-700 нм) , поэтому максимальное разрешение микроскопа в этом случае может быть не выше 200-350 нм (0,2-0,35 мкм) .

Таким образом, все, что может дать световой микроскоп как вспомогательный прибор к нашему глазу, - это повысить разрешающую способность его примерно в 1000 раз (невооруженный глаз человека имеет разрешающую
способность около 0,1 мм, что равно 100 мкм) .

Это и есть «полезное» увеличение микроскопа, выше которого мы будем только увеличивать контуры изображения, не открывая в нем новых деталей. Следовательно, при использовании видимой области света 0,2-0,3 мкм является конечным пределом разрешения светового микроскопа

Но все же в световом микроскопе можно видеть частицы меньшей величины, чем 0,2 мкм. Это метод «темного поля» , или, как его называли раньше, метод «ультрамикроскопии» . Суть его в том, что подобно пылинкам в луче света (эффект Тиндаля) в клетке при боковом освещении светятся мельчайшие частицы (меньше 0,2 мкм) , отраженный свет от которых попадает в объектив микроскопа. Этот метод успешно применяется при изучении живых клеток.

Да тут миллион тонкостей есть. Во-первых, как готовили изображение к выкладке в инете. Во-вторых, окрашивались чем-то специально эти препараты или нет, в третьих, от поля зрения будет зависеть. Судя по фото, оба микроскопа для биологических задач вполне ничего. Но дешевле и проще будет сделать микроскоп не хуже самому, из веб-камеры. Я сделал, получается клево, да еще и сразу на экран компьютера изображение выводится.