Естественные науки

Про релятивистскую скорость (3)

На мои прошлые вопросы про релятивистскую скорость люди говорили про бесконечно увеличивающуюся массу тела, приблежающегося к скорости света. Но ведь скорость - понятие относительное, оно зависит от объекта с которым мы связали систему отсчёта. И ведь всегда можно найти что-то, относительно чего я двигаюсь со скоростью света (будь то далёкая галактика или - бонально - сам пучок света) . Тогда моя масса = бесконечности относительно этого объекта, но равна 61 кг относительно стоящего передо мной ноута.. . Так что же это получается?? ? Масса тоже относительна и зависит от системы отсчёта?? ? Это даже не звучит - "масса зависит от системы отсчёта". Физики, направьте меня, пожалуйста, на правильное разрешение этого вопроса)

За одно - "Про релятивистскую скорость (2)" - ещё открыт, может кто чё добавит к другим ответам, если не трудно)
Ольгина Филатова
Ольгина Филатова
328
Да, масса зависит от системы отсчета. Линейные размеры зависят от системы отсчета. Даже время зависит от системы отсчета. Что тебе не нравится?
Карина Пономарёва
Карина Пономарёва
61 711
Tajinar Bebidova Масса не зависит от системы отсчета - это релятивистский инвариант, скаляр по группе Лоренца. От системы отсчета зависит полная энергия, определяющая гравитационные и инертные свойства тела. Поэтому в популистских книжках и некоторых старых учебниках говорят о зависимости массы от скорости, вводят термин "масса покоя". Однако, с развитием физики элементарных частиц, квантовой теории поля, от внутренне противоречивого понятия "релятивистская масса" отказались.
Насчет массы. У массы имеется два определения.
Одно устаревшее, но и сейчас часто применяется в популярных изложениях, я использовал его в ответе на прошлый вопрос: масса тела зависит от его скорости и при приближении к скорости света стремится к бесконечности. Тело действительно ведет себя с точки зрения внешнего наблюдателя так, будто его масса увеличилась.
Второе определение современное, но более сложное, формулу для него привел Электроника-86М. По этому определению масса определяется через энергию и импульс так, что всегда остается той же самой, в любой системе отсчета. Это определение удобнее при использующихся в теории относительности физиками расчетах не отдельно во времени и пространстве, а в четырехмерном пространстве-времени.
Подробнее об этих определениях массы есть, например, в статье Википедии Масса.
Просто Я
Просто Я
73 139
В современной трактовке масса это инвариант, не меняется при переходе между системами отсчета.
Но в принципе неясно, что вас так удивляет. Например, пройденный путь разный в разных СО, и это не по Эйнштейну, а по обычной школьной кинематике. Ну и что тут такого ужасающего?
Zoya Drozd
Zoya Drozd
62 973
Дима Бобрус Масса покоя - инвариант. А масса движущегося тела, и правда, больше покоющегося (т.к. больше полная энергия).
Кстати, а как по "обычной школьной кинематике" (галилеевской?) путь разный выходит?
Ольгина Филатова Тут всё хорошо, потому что я это понимаю. Если дать определение пути - средняя скорость за время * время , то это можно легко понять. Вот только мой шестнадцатилетний мозг, с 10 по физике за 10 класс протистует против "относительной массы". Может я ещё и карапуз, но хоть на словах хочу полностью понять это явление!!!
Ну вы не можете наблюдать никакое материальное тело, двигающееся относительно вас со скоростью света. Масса относительна - про что и теория. И время тоже, и длина.
EK
Elen Kosmidou
70 640
Больше скорость - сильнее удар при столкновении.
Жанибек Жанибек
Жанибек Жанибек
10 235

Похожие вопросы