Процесс образования нового вида.

То, что вы говорите, правильно далеко не всегда.

Существуют виды, которые получены искусственно скрещиванием видов с разным числом хромосом. Например, бестер, гибрид белуги с стерляди.

Существуют виды, где у разных особей в пределах вида бывает разное число хромосом (те же осетровые, грызуны и т. д. )

Существуют виды, где разное число хромосом у самцов и самок (ехидна — у самки 63 хромосомы, самца — 64).

Дело в том, что генетический механизм гораздо более гибкий, чем компьютер, который при первом же сбое зависает. Если у самки и самца разное число хромосом, получается гибрид у которого некоторые хромосомы не имеют пары. Если такой дисбаланс не приводит к фатальным последствиям, то при образовании сперматозоидов и яйцеклеток неспаренные хромосомы случайным образом попадают в одну из двух половых клеток.

Самый яркий пример - бестер (гибрид белуги и стерляди) . У белуги и стерляди разное число хромосом. При скрещивании в первом поколении образуются образуются особи со случайным числом хромосом от 90 до 150. Здесь много мутантов и нежизнеспособных особей. Но когда эти гибриды начинают скрещиваться между собой и подвергаются выбраковке, то на 3-4 поколениях число хромосом стабилизируется и число мутантов приходит в норму.

Как уже правильно заметили, высшие растения размножаются половым путем (вспомним про пыльцу) . Если говорить о мутациях, то большая случайных нарушений в генотипе со временем рекомбинирует, то в последующих поколениях мутационная алель вытесняется и полностью исчезает. Вытеснение мутаций обеспечивает устойчивость вида. В противном случае, за счет мутаций вид исчез бы или корренным образом изменился на протяжении десятка поколений. Однако, этого не происходит.

Новые виды возникают под воздействием изменившихся условий. Разбиение вида на невзаимодействующие и непересекающиеся популяции приводит к образованию рас. Расы встречаются и у людей, и у насекомых и у растений. Расы разделяет территория или время размножения. Расы относятся к одному и тому же виду, но процесс видообразования в каждой расе идет независимо. Если взаимодействия между расами нет, то одни из них могут исчезнуть, а другие привести к образованию нового вида.

В ряде случаев мутантная алель приводит к доминированию или сверхдоминированию. Мутировашие особи приобретают новые качества, позволяющие им жить в других условиях. Такое наблюдалось у бабочек березовой пяденицы. Пока велась ативная добыча угля среди белокрылых бабочек стали появляться чернокрылые, менее заметные на покрытых угольной пылью растениях. Есть случаи сверхдоминирования, когда мутация приводит к устойчивости к определенном типам болезней. Из-з этого со временем мутировшая алель вытесняет оновную.

Явных случаев образования или исчезновения целой хромосомы пока не описано. Как подобное происходит в природных условиях, об этом сейчас можно только догадываться. Однако хромосомная близость организов разных видов очевидна, поэтому вопрос о рождении новых хромосом в процесс эволюции рано или поздно будет раскрыт и найдутся примеры.

Во-первых, все высшие растения размножаются половым путём (кстати, самые крупные в природе сперматозоиды у одного из видов папоротника - их даже можно разглядеть невооружённым глазом) . А во вторых - мутации происходят постоянно но для образования нового вида требуются сотни тысяч и даже миллионы лет, такие отклонения как дауны новым видом не являются. Большинство мутаций носит приспособительный характер и не вызывает значительных отклонений от исходной формы. Если бы не было мутаций все люди выглядели бы совершенно одинаково. Кроме таксона ВИД в биологии существуют таксоны и других уровней, таких как ПОДВИД, РАЗНОВИДНОСТЬ, ФОРМА, РАСА - несмотря на явные внешние различия между ними в пределах одного вида все они отлично скрещиваются между собой и дают здоровое потомство. Все эти мутации происходят на генетическом, а не хромосомном, уровне. Что касается теории Дарвина - то это отнюдь не аксиома, учёные постоянно развивают и дополняют её и в нынешнем виде она значительно отличается от первоисточника.

да, да, да теория Дарвина трещит по швам, очень многое ей не объясняется, например возникновение сложных структур.
Дарвин и сам признавал, что его теория не дает удовлетворительного объяснения механизма возникновения сложных структур. Он писал: "Предположение о том, что глаз, со всеми его филигранными механизмами регулировки фокуса хрусталика, настройки на яркость света и коррекции сферических и хроматических аберраций, возник в результате естественного отбора, - может показаться, будем смотреть правде в глаза, в высшей степени абсурдным. в общем-то да теория Дарвина может как-то объяснить изменчивость ВИДОВ, но не ОТРЯДОВ и СЕМЕЙСТВ и уж тем более КЛАССОВ