Нет, нельзя. Без катализатора - только до азота. Ты двадцать пятый раз об одном и том же спрашиваешь. Причем по-идиотски формулируешь вопросы. Например, "Что можно использовать вместо катализатора? " Оказывается при этом, что тебе нужно узнать не "что можно использовать вместо катализатора", а как увеличить скорость химической реакции.. . Нет, не значит. Потому что для данной конкретной реакции катализатор можно заменить только другим катализатором. Почему? Например, потому, что повышение температуры может привести к протеканию побочных реакций. Тебе дебилы дали ответ - повысить температуру, а ты и рад стараться. А концентрацию может оказаться нельзя увеличить, потому что такое увеличение может привести к СМЕЩЕНИЮ РАВНОВЕСИЯ в противоположную сторону. Я не могу тебе дать нормальный ответ на ненормально сформулированный вопрос. Ты ж не понимаешь, о чем спрашиваешь. А интересующая тебя сейчас реакция известна давным-давно. Неужели ты полагаешь, что если бы ее можно было провести без катализатора, то так бы давным-давно и делали?
А за хамло можешь и сам получить, так что хлеборезку прикрой...
Естественные науки
Можно аммиак окислить до монооксида азота без катализатора ?
Озоном окисляй.
Кобра права (прав) со всех сторон. А ежели добавить грамматику автора в учебники филологии, то пиздец всему.
По поводу озонирования. Дешемше тодысь просто дугой пройтись по воздуху. А то аммиак сгандобить с охрененными затратами, в т. ч. на катализатор, потом озон - целковая история.
Странное дело, оценку ответов на вопрос делает народ, который в этом вопросе полный ноль. Это может быть только в "Ответах". И не только в этом вопросе.
Можно, кстати, окислять аммиак дешевле, чем О3. Например, используя ион-радикальный механизм в жидкой фазе. Но это не сюда.
По поводу озонирования. Дешемше тодысь просто дугой пройтись по воздуху. А то аммиак сгандобить с охрененными затратами, в т. ч. на катализатор, потом озон - целковая история.
Странное дело, оценку ответов на вопрос делает народ, который в этом вопросе полный ноль. Это может быть только в "Ответах". И не только в этом вопросе.
Можно, кстати, окислять аммиак дешевле, чем О3. Например, используя ион-радикальный механизм в жидкой фазе. Но это не сюда.
Это, конечно, что-то. Эфиопская кобра уже настолько стала Искусственным Интеллектом, что не понимает "этих жалких людишек с их идиотскими вопросами".
"Что можно использовать вместо катализатора? " —разве не понятно, что речь идет об ускорении реакции. И при том в общем случае, а не для данной конкретной да еще и какой-нибудь промышленной реакции. А в общем случае нагревание ускоряет реакцию. Так же и концентрацией.
И да, не стоит делать поспешных выводов о дебилизме других. Это вас, уважаемая, не сильно красит.
"Что можно использовать вместо катализатора? " —разве не понятно, что речь идет об ускорении реакции. И при том в общем случае, а не для данной конкретной да еще и какой-нибудь промышленной реакции. А в общем случае нагревание ускоряет реакцию. Так же и концентрацией.
И да, не стоит делать поспешных выводов о дебилизме других. Это вас, уважаемая, не сильно красит.
Похожие вопросы
- тип какого катализатора используется в промышленности для синтеза аммиак
- Аммиак
- Химикам и учителям химии вопрос. Интересно, механизм действия катализаторов - до сих пор тайна для учёных ?
- Что такое катализатор? За лучший ответ 10 баллов!
- «Круговорот аммиака» помогите химики
- какой основной источник азота в воде и почве??
- Можно ли хранить небольшое количество жидкого азота (4 л) в обыкновенном термосе? Какие будут рекомендации? Благодарю!
- возможно ли выжить вылив на себя жидкий азот?
- магнит, суперпроводник, жидкий азот, ливитация, обьясните?
- Почему в воздухе азота больше кислорода?