откуда берется энергия.. . ну допустим на образование "сжатие"матерьяла звезды гравитацией.. . )))

Есть два различных объяснения этого феномена. И как мне кажется, оба ошибочные.
Первое объяснение состоит в том, что при гравитационном сжатии пылевой туманности и преобразовании ее в звезду энергия на сжатие и разогрев берется из потенциальной энергии отдельных пылевых частиц. Хотя потенциальная энергия каждой отдельной частицы весьма невелика, но число их огромно. И в итоге суммарная потенциальная энергия всех пылевых частиц оказывается также значительной. Однако мало кто знает, что в такой постановке потенциальную энергию надо считать отрицательной, в противном случае получается нарушение закона сохранения энергии (при сближении двух частиц их кинетическая энергия EK = mv²/2 растет, но потенциальная энергия EP = GMm/H, если она будет положительной, также растет; вот чтобы избежать одноврменного роста двух видов энергии, одной из их - потенциальной - присваивают знак минус) . Таким обазом получается, что при гравитационном сжатии пылевой туманности отрицательная потенциальная энергия преобразуется в положительную кинетическую. Мне это кажется неправильным.
Второе объяснение состоит в том, что при гравитационном сжатии в тепловую энергию переходит энергия гравитационного поля: мол, гравитационный коллапс освобождает скрытую гравитационную энергию.
Мне эти два объяснения кажутся неверными по следующей причине. Много лет назад я заинтересовался одной маленькой нестыковочкой в официальных представлениях на природу энергии. Стал разбираться в этих проблемах и вышел на удивительнейшие вещи. Оказывается, общеизвестная формула потенциальной энергии EP = mgH была в свое время выведена неправильно (кажется, эту ошибку допустил Ньютон) . Если же делать вывод правильно, то окажется, что никакой потенциальной энергии в мире не существует. А вместо нее есть энергия гравитационного поля. Формула гравитационной энергии имеет вид EG = GM²/R. Таким образом, первое объяснение сразу же отпадает (коли потенциальной энергии не существует, она ни во что преобразовываться не может) . Но и второе объяснение также не годится, так как при гравитационном сжатии из-за уменьшения радиуса сама гравитационая энергия не уменьшается, а растет. И возникла загадка: откуда берется энергия на усиление гравитации и разогрев при гравитационном сжатии? Вывод напрашивался один: эта энергия должна быть распределена в огромных количествах по всему пространству. Я такой вывод и сделал и начал выводить формулу этой пространственной энергии. И у меня получилась формула E = mc². Но опубликовать свои результаты я нигде не смог, так как они вступали в противоречие с официальными взглядами.
А через несколько лет появились сообщения об открытии вначале темной материи, а затем темной энергии. И вот тут я понял, что был прав в своих изысканиях: это темная энергия, содержащаяся в самом пространстве, преобразуется в энергию гравитационного поля. А так как энергия сама по себе существовать не может и ей всегда нужен некоторый материальный носитель, тогда получается, что само пространство является некоторой формой материи. Не просто материя существует в пространстве, но пространство является формой материи. А дальнейшие изыскания привели меня к выводу, что такой формой материи является физический вакуум - особая среда, формирующая пространство Вселенной, участвующая во всех процессах и видимым проявлением которой является наш материальный мир. И сейчас я учусь работать с физвакуумом, надеясь вначале получать из него энергию (это нужно для обогрева, чтобы не сжигать постоянно нефть и газ) , а затем может быть и любое вещество.
Однако о моих результатах Вы еще очень долго не услышите, может даже вообще никогда не услышите. Потому что чем дальше я продвигаюсь в своих исследованиях, тем больше расхожусь с официальными представлениями по многим вопросам физики. А редакциями научных журналов это очень не приветствуется.

Первый из ответов Игоря Прохорова правилен (равно как и второй, т. к. потенциальная энергия в данном случае - это энергия гравитационного поля и она существует, а что до роста этой энергии при уменьшении радиуса, так эта формула результат по модулю даёт) . Суммарная энергия всегда постоянна, по этому когда увеличивается отрицательная потенциальная энергия, неизбежно увеличивается положительная кинетическая энергия, чтобы их сумма осталась неизменной.
Что до тёмной материи и энергии, то они в этих масштабах не действуют, они действуют в масштабах скоплений галлактик и более.

из термодинамики известно, что количество энергии во вселенной всё время неизменно, а вообще ответ найдёте в теософии))))

Энергия ниоткуда не появляеться, никуда не исчезает, а только переходит из одной формы в другую (закон сохраниения энергии) .
"а если её там нет то откуда её такая прова потом"
- На самом деле она есть всегда. Это как минимум потенциальная энергия взаимодействия как внутрениих (молекулы) , так и с внешними телами. Плюс наверняка кинетичекская, вращательная и т. д.

Энтропи́я (от греч. ἐντροπία — поворот, превращение) . Это резкий переход энергии. Ну или функция, которая возвращает текущее состояние термодинамической системы. Не пойму, почему у вас энтропия вызывает недоверие к закону сохранения

По самой простой формулировке закона сохранения энергии, энергия ниоткуда не берётся и никуда не исчезает. она только лишь переходит из одного вида в другой. Гравитация.. . Звезда сжимается под действием сил, сумма которых будет равна по третьему закону Ньютона массе звезды умноженной на её ускорение. Вот и всё. А полная энергия тела рассматривается как масса умноженная на квадрат скорости света