на одном видео Том Кэмпбелл - физик-ядерщик, бывший сотрудник NASA, объясняет популярный опыт Юнга, из результатов к-го он заключает что опыт показ-ет необъективность реальности, так как результат, как известно, зависит от того, знаем ли мы (при помощи детекторов )ч/з какое отверстие пройдет фотон или не знаем. В первом случае фотон будет вести ся как частица, во втором мы получим интерференционную картинку, Объяснение, говорит он, в том, что "мы столкнулись с виртуальной реальностью основанной на информации"
Далее он рассказывает о квантовом стирании, приводя эксперимент со 102 конвертами, вывод из этого эксперимента состоит в том, что после уже завершения самого эксперимента (проходил ли он 10-20лет назад ) если мы изменим начальные данные, то и конечный результат тоже изменится, т. е. как бы неважно что был уже результат зафиксирован когда то.
"Это лишь потому что вы верите что вы живете в объективной реальности, в статистической вероятностной реальности результат еще не получен, потому что вы не заглядывали в данные и не знаете каковы они. В этом нет никакого волшебства, пока на данные не посмотрели они не существуют в нашей реальности, потому что мы живем в вероятностной реальности. Вам тяжело поверить в это лишь только потому, что вы верите что живете так, так вас учили с детства, как раньше люди верили в невозможность концепции круглого земного шара" ))
Опыт Юнга и квантовое стирание породили много разных ненаучных концепций, вроде мультивселенных, параллельных миров и так далее. Но не заходя так далеко, а говоря только конкретно о выводах выше, что вы об этом думаете? И в какой реальности живете ?:)
Естественные науки
Вопрос по опыту Юнга? И в какой же реальности мы живём ?:)
Что я об этом ДУМАЮ
Или что я об этом знаю?
Собственно - не знаю, спор начали Эйнштейн с Бором ещё на 5-м Сольвеевском конгрессе - и физики (и философы, если ещё умные остались) - спорят до сих пор.
А что думаю? - Да просто. НЕЛОКАЛЬНОСТЬ квантовой механики просо показывает, что нет в мире частиц - всё это ПОЛЯ. И когда мы фиксируем пролёт фотона через отверстие - то полёт разбивается на два этапа - до детектирования и после него.
Пока ничего с фотоном не происходит - он размазан по всей Вселенной (распространяется ВСЕМИ мыслимыми и немыслимыми путями, и со всеми скоростями. но с разно вероятностью конечно.
Но вот чего нельзя - так это чтобы с ним хоть что-то СЛУЧИЛОСЬ (например наблюдение его) . Ведь у него НЕТ ВРЕМЕНИ - а значит ничего происходить и не можкт
А когда кто-то его наблюдает (детектирует) , то он тем самым убивает старый фотон, и вместо него рождается новый. А акт уничтожения-рождения - локальный, он всегда в точке.
Или что я об этом знаю?
Собственно - не знаю, спор начали Эйнштейн с Бором ещё на 5-м Сольвеевском конгрессе - и физики (и философы, если ещё умные остались) - спорят до сих пор.
А что думаю? - Да просто. НЕЛОКАЛЬНОСТЬ квантовой механики просо показывает, что нет в мире частиц - всё это ПОЛЯ. И когда мы фиксируем пролёт фотона через отверстие - то полёт разбивается на два этапа - до детектирования и после него.
Пока ничего с фотоном не происходит - он размазан по всей Вселенной (распространяется ВСЕМИ мыслимыми и немыслимыми путями, и со всеми скоростями. но с разно вероятностью конечно.
Но вот чего нельзя - так это чтобы с ним хоть что-то СЛУЧИЛОСЬ (например наблюдение его) . Ведь у него НЕТ ВРЕМЕНИ - а значит ничего происходить и не можкт
А когда кто-то его наблюдает (детектирует) , то он тем самым убивает старый фотон, и вместо него рождается новый. А акт уничтожения-рождения - локальный, он всегда в точке.
Извините, но Вы пошли безнадежным путем. Прослушав в очень сомнительном переводе ооочень популярную лекцию неизвестно кого (я глубоко уважаю насовцев как бравых ребят, хороших организаторов, и т. д. , но какие ж они физики-теоретики? ) по ооочень тонкому вопросу (по которому, действительно, не смогли договориться Бор с Эйнштейном) , Вы теперь надеетесь получить разъяснения у стаи школьников! Удачи Вам, конечно....
Илья Коваленко
Мне просто очень понравилось как он это всё сказал ) Мне показалось эта версия не лишена смысла. Почему у стаи школьников )я надеялась на вас ,может быть )
Alfiya Qudaynazarova
такой вопрос: электрон находится в нескольких местах одновременно или в одном но, не определённом до измерения?
Все микрочастицы при движении ведут себя одинаково: и фотоны, и электроны, и нейтроны, и им подобные.
Любая одиночная микрочастица летит строго в одном направлении и, попадая на мишень, оставляет на ней след от удара. Тот факт, что количество ударов в разных областях мишени разное, означает, что летящая микрочастица отклоняется от микроэлементов препятствия упорядоченным образом по причине того, что препятствие состоит из ритмично колеблющихся микроэлементов.
Любая одиночная микрочастица летит строго в одном направлении и, попадая на мишень, оставляет на ней след от удара. Тот факт, что количество ударов в разных областях мишени разное, означает, что летящая микрочастица отклоняется от микроэлементов препятствия упорядоченным образом по причине того, что препятствие состоит из ритмично колеблющихся микроэлементов.
Я не совсем уверен, что это называется опыт Юнга.. . Тем не менее, что такого удивительного в этих словах? В квантовой механике вроде лет 80 уже известно, что система находится в суперпозиции всех своих состояний до тех пор, пока ее не измеряют прибором. Кот Шредингера уже не катит?
Илья Коваленко
да и он катит тоже )) Но мне кажется здесь профэссор пошел еще дальше в своих выводах, перенеся полученные результаты на нашу реальность, говоря о том , что нет ничего объективного и результат зависит только от наших знаний . К примеру если бы вы не знали о том пройдете ли вы сквозь стену или нет , может быть и прошли бы )))))))))а так как вы знаете что не пройдете, то вы и не пройдете ))))))))))то есть вопрос с одной квантовой механики он переносит на состояние всего нашего мира
Похожие вопросы
- Вопрос по поводу опытов Юнга. Физики говорят, что электрон пролетает через обе прорези. Может это ошибочное представление?
- Кто как для себя понимает парадокс измерения в опыте юнга?
- Какое оборудование понадобится для проведения опыта Юнга с квантовым стиранием?
- Хочу продемонстрировать опыт Юнга (двухщелевой эксперимент) для ребёнка, в домашних условиях. Получится?
- Принцип Гюйгенса-Френеля. Опыт Юнга
- Начало квантовой физике положил опыт Юнга? Объясните что такое квантовая физика простыми словами? Изучает телепортацию?
- "Квантовый эксперимент показал, что объективной реальности не существует": друг Вигнера. Но ведь в опыте нет двух
- А вы верите в эксперимент Юнга или нет? Я думаю, что это обман.
- Может существует не только та реальность в которой мы живем?
- Как по научному называется теория о том, что мы скорее всего живём в виртуальной реальности? Ну основная идея в том, что
мда, что то застрял у меня в голове сегодня этот опыт Юнга ) но квантовая физика явно не мой конек )))впрочем как и вся физика )))Спасибо!