почему повторное возникновение жизни на Земле невозможно?

данный вопрос некорректен. Мы не знаем, как появилась жизнь. эксперимент Миллера-Юри, который доказывал возникновение жизни в первичном бульоне оказался фикцией, что признал сам Миллер. Он публично признался, что создал белки РНК не во время эксперимента, а все отчеты сфабриковал, что бы получить мировую известность и славу.

Если теория первичного бульона верна, то после скрещивания РНК и ДНК с Н-кислотами, должна возникнуть бактерия или архея.. . но ни при каких условиях эти элементы не возникают.. . к тому же при появлении РНК возникают 2 другие кислоты, которые вступают с ней в реакцию и сразу же разлагают. Что полностью опровергает теорию первичного бульона.

Вирусы- организмы, которые в среде вне хозяина ведут себя исключительно как химические элементы и не подают ни одного признака живого организма. В то время как эксперимент со сталкиванием в иммунной системе вируса Эбола и СПИДА доказывает, что СПИД борется исключительно с вирусом Эбола, стараясь вылечить организм хозяина, что указывает на "разумную" природу поведения. В то время, как СПИД в здоровом организме ведет себя как агрессивный паразит.

Все это еще раз доказывает на особую природу жизни. Утверждение, что "жизнь- это существование белковых тел" верно лишь от части и требует уточнения. В связи с чем невозможно рассуждать о "повторном" зарождении жизни, так как природа амой жизни не изучена.

глупости
этого никто не знает
и никогда не узнает

А куда деть нынешнюю, уже существующую? ? Так-то...

Потому что как только жизнь начнёт появляться во второй раз, её тут же слопает уже существующая.

Почему нет? Кто знает, что сейчас зарождается? Мы не контролируем ситуацию.

Lyudi ne pozvolyat vozniknut povtornoi jizni,chtoby ne bylo konkurentov ih,pervichnoi, jizni.

кто сказал. жизнь намного сильней чем нам кажется .и процесс регенерации и воспроизводства у земли .огромный потенциал. насчет людей но если природа не посчитает нужным то белковая масса именуемая человек не будет .воспроизведена.

а кто сказал что это не возможно например не дай бог кто то умрет может в следующем жизни он будет собакой даже философы не знают точный ответ этого вопроса

человек ( как пишет писание) взят з земли и после смерти возвращается в землю . Нигде ниуказано, что он будет собака или кошка.... это полный брет. Или они там счастливее чем здесь-- но почему-то никто нехочет туда а держится даже за волосинку жизни чтобы жить .а умирать никто не хочет, все бы отдали за минуту жизни?? ? А насчет эвалюции, это полная брехня. Может Дарвин и зделан из ивалюции но люди нет. Потому, что должен быть создатель., иначе само-по себе ничего нет.... и не бывает....