Какую из теорий возникновения жизни на Земле вы считаете ...

Самая правдоподобная теория - это теория коацерватных капель. Если вкратце, то что-то типа вода + азот + углекислый газ + разряд молнии = амины и другая хрень-- из них появилась предшественница РНК ---затем РНК обьединилась с белками а потом позднее образовалась ДНК и т. д.

1 этап воссоздан: http://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_РњРёР» Р» ера_—_Юри
2 этап воссоздан только что: http://www.membrana.ru/lenta/?9012
Дальше будет воссоздано все остальное.
Вопросы есть?

Самозарождение в определённых условиях, под воздействием энергии Солнца и смены суток.

Почему? Эта теория основана на фактах и моделях, прорабатывает вопрос детально.
(В противоположность, к примеру, "боженька сотворил" или "пришельцы постарались" на фактах не основаны и неконкретны. Были бы, к примеру, другие структуры нуклеотидов, другие биохимические циклы и пр. - модель самозарождения отличалась бы деталями. Приведённые же варианты остались бы БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ. Что это за объяснение, которое не зависит от того, что оно объясняет? Какое-то странное.... )

Детали. Возникновение жизни и эволюция - процессы связанные, но всё-таки эти вопросы приняты разделять. Эволюция гораздо лучше проработана. С зарождением сложнее, пока некоторые детали не ясны. При наличии пула нуклеотидов с учётом их структуры и поведения, а также ферментативных свойств РНК вполне прилично объясняется возникновение и развитие цепочек РНК. Насчёт происхождение этого пула точных сведений нет, но прорабатываются варианты. Один из них связан с формой кристаллов воды. Решётка довольно похожа на нуклеотид.

Формирование клетки - тоже сложный вопрос. Генетический анализ грамм-положительных и грамм-отрицательных бактерий свидетельствует о том, что клеточная мембрана у них появилась позже, чем аппарат работы с РНК. Значит основное "содержимое" клетки сгруппировалось раньше, чем было заключено в пузырь. Это корректирует гипотезу Опарина. Предполагается, что была необходима какая-то структурированная подложка, а не просто "первичный бульон". Есть версии и о том, что послужило в качестве таковой.

Вобщем вопросов, как всегда больше, чем ответов, но по возможности прогнозирования, моделирования, и соответствие имеющимся фактам самозарождение в той или иной степени пока далеко впереди любых других предположений. Как будет дальше - покажет время.

>^.^<

2 Andrey Аргумент, давно себя изживший, ибо опровергнут и теоретически и практически.

Естественно не с неба упали) ) Теория эволюции вполне правдоподобна))

Ту, что в источнике. Могу дать. Ее дали по линии Иерархии Божества или Строители нашей Вселенной.

Инопланетная био-инженерия. Инопланетяне создали первого человека у себя в лаборатории, а потом заселили на Землю. Сначала с динозаврами экспериментировали.. .
Наиболее правдоподобной мне кажется именно эта версия потому, что археологи находили при раскопках изображения летательных аппаратов, человека в скафандре и т. д. Откуда все эти мифы о небесной колеснице? Почему древние люди были уверены, что Бог живет именно на небе, а не под землей? Потому, что видели своими глазами, как "боги" спускались с неба. Сейчас визиты инопланетян -- редкость. Возможно, их цивилизация уже погибла, но успела передать эстафету жизни. Теперь наша очередь. ))))))))))))))))))

Эволюция - процесс нескончаемый, а мы не видим никаких изменений в природе. Следовательно мы дети Божьи.

От Бога все, обезьянки тоже.

Вернадского

все мы от обезьяны
вот доказательство

Землю заразили людми космические пришельцы

любую кроме божественной ибо она самая глупейшая и испорченая молвой.

Пансермии

Эволюция : сначала вода, потом бактерии всякие - грибы-плесень - советская власть... .
Почему? Ну а если инопланетяне или бог - то они то окуда взялись - тоже, значит эволюция!

Теорию о космическом пылевом облаке.

Катенька отвечаю: Обезьяна и только обезьяна. Тем паче гены у тебя от Макаки и ты на неё очень похожа