русалки сушествуют

Отчего это хвост несовместим с живорождением? А киты? Дюгони и ламантины, вскармливавшие детёнышей грудь, очень даже волновали воображение моряков парусного флота, долго не видевших настоящих женшин! Зайдите на сайт Зоологического института РАН. Там Вы найдёте несколько статей и даже монографию о филогении, систематике, физиологии всякой нежити, в том числе и русалок! Шутливую, разумеется. Нет этих существ в природе, к сожалению.

А вот у Пушкина "Русалка на ветвях сидит" Кто-то из историков говорил мне, что в Древней Руси русалки имели птичий облик.

Оказывается и люди произошли не от обезьян. Если чего-то не видел, совсем не означает, что ЭТО не существует.

Навряд ли.. . Это всё выдумки...

конечно. недаром Гоголь написал "Утопленницу"

нет

100% существуют.
Русалки - это души утонувших людей, которые покончили жизнь самоубийством. Причём независимо от пола и возраста. После смерти эти души вынуждены томиться в облике русалок до 200 лет подряд. Выглядят русалки именно так, как их принято изображать в сказках, - полудевушка - полурыба. Встреча с русалкой - к очень большой беде.

Существование русалок в привычном нам виде невозможно, и вот почему:

Каково по-вашему будет их размножение? По причине рыбьего хвоста живорождение исключено, значит русалки откладывают икру, а значит зародыш получает все необходимые питательные вещества еще до рождения, значит кормить молоком мальков бесссмысленно и энергитически невыгодно. Следовательно - этому существу не нужны молочные железы.
Русалки -водные существа, значит им необходим ряд адоптаций для такой жизни. Человеческие руки никак не приспособленны для плавания, а значит это должны быть какие-то лопасти с перепонками. Длинные волосы - тоже существенное препятствие для плавания. Русалки лысые, по другому не может быть. Много ли можно увидеть под водой человеческим глазом? Естественно, ничего. По этому у русалок совсем другое строение глаз, гораздо менее эстетичное.
И, наконец, самый главный момент - холоднокровноеи или теплокровное существо русалка? Т. к. по условию у них все таки жабр нет, предполагаем, что она дышит легкими, что энергитически выгодно делать, будучи теплокровными. А если русалка теплокровная, то ей надо как-то согреваться в воде, значит у ней должна быть хорошо развит подкожный жир, как у ламантина или дельфина. И кто еще думает, что русалки стройны?
В итоге мы получаем организм, смазивающий скорее на какого-то крупного морского млекопитающего, типа тюленя, не имеющего ничего общего с девушкой с рыбьем хвостом.
На самом деле, если подумать, то можно привести еще более убедительные доводы. Но одно очевидно -русалок, как биологических созданий нет.

На самом деле

новерное существуют раз о них говорят!!!! еслиб их не было откудо бы люди думали что такавые существуют!!!?