почему ученым так хочется, чобы после смерти ничего не было, будто они хотят этого

Бояться, что народ перестанет бояться умереть и перестанет пилюли и прочее тому подобное покупать

Просто факты - штука упрямая. А для тех, что сознание не может выдержать неприятную истину, есть религии. Несомненно, люди, верующие в загробный мир и жизнь после смерти, счастливее. Но некоторые предпочитают счастью знание правды, да и не могут иначе.

Им не хочется, просто нет объективных фактов, доказывающих, что после смерти что-то есть.. . Ученый - человек, оперирующий только фактами, а не человек, который что то хочет или не хочет, нет фактов - нет явления.

Хочется? Да нет, просто не наблюдается доказательств наличия. А далее - чайник Рассела.

>>>как же можно быть уверенным в том, что чего-то не может быть
Как можно принимать что-то в рассчёт, ничего об этом не зная? :-)

>>>когда что-то выходит за рамки их "мирка".
Поправлю. Когда кто-то орёт "вы не неправы, оно есть", не давая не то что доказательств, но и чего-то похожего.

>>> Например инопланетяне создали нас как эксперимент и самых достойных из нас копируют в хранилище душ, чтобы после смерти тела остался дубликат.
Каким образом? Для передачи инфы нужно чтобы сохранился носитель Или передать её "в последний момент". Ни того, ни другого - не набюдается

И в какую же сказку из бесконечного многообразия сказок верить? Сразу во все? :-) И уж как только эзотерики не извращаются чтобы этот конфуз уладить - и у них эгрегор, и у них "каждому по вере", и у них среднее по всем сказкам, и обязательно нужно верить. У людей адекватного склада ума с такими вещами всё просто - есть или нет, честно -- не знаем, попадём - не удивимся, не ударимся лбом об пол и не будем причитать "этого не может быть, этого не существует". То же относится и к любой даже самой нелепой сказке, если она вдруг сбудется. . И чем она на первый взгляд нелепее, тем будет интереснее разобраться. В этом плане как раз безнадёжны те, кто уже верит в какую-то конкретную сказку.

Знаете как в теорвере - вероятность попасть в конкретную точку на мишени равна нулю. Так и тут. А то что "наука бесится" - это ваши фантазии. . Просто есть метод познания, единственный, известный человечеству, никто не запрещает отказываться от него, заменяя на вымысел. Кстати, должен заметить, что вымысел-то обычно донельзя примитивный, и, послушав, сразу становится очевидно - это придумал человек со своим дико приземлённым мышлением. Заветы в шляпе, лепка людей из глины, мир из яичной скорлупы - ну как же можно говорить о широте мышления, выдумывая настолько бытовые, поверхностные версии. . Никаких признаков углубления в тайны мироздания, ведь совершенно очевидно, что если какая-то сказка и окажется верной, то она точно не будет похожей ни на что из нашего повседневного опыта и порождённых им же домыслов.

на самом деле всё давно уже понято и разъяснено ...без уверования в некие религиозные постулаты понять практически ничего нельзя, итак, первое- душа уже была задолго до рождения тела
второе-душа облекается в тело для её исправления, т. к. тело имеет нервные окончания и вечно сомневающийся завидующий мозг (интелект) откуда следует постулат-тело это инструмент души, ЦНС это инструмент тела с помощью которых душа исправляется
третье-после исправления души воссоединяются в одно целое (в нового адама например)
четвёртое-души исправляются не только на нашей земле и не только в нашей вселенной
пятое...

А что по твоему есть после смерти? Все что остается после твоей смерти это тело и электромагнитные волны, испущенные твоим мозгом в течении жизни, которые распространяются в космос (в какой-то степени это можно считать душой человека).