На мой взгляд, потому что они слишком доверчивы и наивны, как дети.
Учёные слишком доверяют словам, уравнениям и опытам друг друга.
Например, один учёный придумал "Теорию относительности" и все ему поверили,
хотя в это теории нет ничего об относительности! Напротив, доказывается,
что скорость света абсолютна и независима от скорости источника.
Или другой (другие) учёный придумал "Квантовую механику".
Хотя какая это механика, если там одни числа... и постулаты.
Или "Теория Большого взрыва". Что там взорвалось и почему?
Какой взрыв: ядерный или термоядерный? Чтобы не думать об этом,
придумали "расширение пространства из точки". Дурную геометрию.
В общем "дети развлекаются"!
И это называется "фундаментальной наукой"!...
Естественные науки
Почему учёные так часто заблуждаются?
есть такая штука - ПОЛИТИКА.
любой ученый - зависит от политики, и подчиняется ей.
//
Партия сказала, что Пирамиды в Египте - строили рабы = вот вам и учебник с таким бредом.
Партия сказала, что НСДАП - это Фашисткая партия = вот вам и учебник с таким бредом.
Партия сказала, что битва за Сталинград - самая масштабная = вот вам и учебник с таким бредом.
//
аналогичная ситуация и в других областях науки:
Правительство сказало, что " КошМар " - это французское слово = вот всем и насрать на " Кошей + Мара "
любой ученый - зависит от политики, и подчиняется ей.
//
Партия сказала, что Пирамиды в Египте - строили рабы = вот вам и учебник с таким бредом.
Партия сказала, что НСДАП - это Фашисткая партия = вот вам и учебник с таким бредом.
Партия сказала, что битва за Сталинград - самая масштабная = вот вам и учебник с таким бредом.
//
аналогичная ситуация и в других областях науки:
Правительство сказало, что " КошМар " - это французское слово = вот всем и насрать на " Кошей + Мара "
Светлана Серкутан
Это вы в палате обсуждали?
Елена Белоглазова
А что говорит ваш лечащий врач?
Ученые заблуждаются значительно реже двоечников и таксистов.
Следующий вопрос.
Следующий вопрос.
Витя, витя, годы идут - а ты только глупеешь. И сам же знаешь, что врешь - и все равно несешь эту околесицу.
Ты спросил про заблуждения - а все примеры про неудачные названия, придуманные посторонними людьми.
Ты спросил про заблуждения - а все примеры про неудачные названия, придуманные посторонними людьми.
Елена Белоглазова
Так деменция никого не щадит...
Ертур Сабыржанов
Миша, годы действительно летят, но ты не глупеешь,
потому что тебе уже некуда!
Ты думаешь, что "расширение пространства"
более удачное название теории, чем "Большой взрыв"?
Отнюдь!
И то и другое - туфта! Но тебе этого не понять,
ибо ты сам - давно посторонний для науки!..
потому что тебе уже некуда!
Ты думаешь, что "расширение пространства"
более удачное название теории, чем "Большой взрыв"?
Отнюдь!
И то и другое - туфта! Но тебе этого не понять,
ибо ты сам - давно посторонний для науки!..
Строго по вопросу:
>Почему учёные так часто заблуждаются?
Потому что выдвижение гипотезы - один из методов научного познания. Гипотеза может быть и ложной, в этом случае она будет опровергнута. Отрицательный результат - тоже результат.
А остальная часть вопроса - лютая бредятинка, не комментирую.
>Почему учёные так часто заблуждаются?
Потому что выдвижение гипотезы - один из методов научного познания. Гипотеза может быть и ложной, в этом случае она будет опровергнута. Отрицательный результат - тоже результат.
А остальная часть вопроса - лютая бредятинка, не комментирую.
Ертур Сабыржанов
"Отрицательный результат - тоже результат" -
это физики говорят про опыты,
а не про ложные гипотезы или ложную парадигму.
Ложная парадигма может завести науку в тупик на века.
Кому нужен такой результат?
.
это физики говорят про опыты,
а не про ложные гипотезы или ложную парадигму.
Ложная парадигма может завести науку в тупик на века.
Кому нужен такой результат?
.
Неужели вам нужен ответ?
Например, один учёный придумал "Теорию относительности" и при его жизни она уже подтвердилась, мало того объяснила то, что старая теория объяснить не могла.
Или другой (другие) учёный придумал "Квантовую механику" ну Планк и упомянутый Эйнштейн не очень то радовались квантам, но деваться оказалось некуда.
И так далее и тому подобное. Вы вон развлекаетесь, кто вам запрещает. А люди делом заняты.
Или другой (другие) учёный придумал "Квантовую механику" ну Планк и упомянутый Эйнштейн не очень то радовались квантам, но деваться оказалось некуда.
И так далее и тому подобное. Вы вон развлекаетесь, кто вам запрещает. А люди делом заняты.
фундаментальной наукой
нет
нет
Похожие вопросы
- Почему ученые так часто лгут?
- Почему ученые так часто, где не попадя, употребляют слово "волна"? (вн)
- Почему ученые часто неправильно объясняют то или иное явление природы? (вн)
- Почему ученые так упрямо игнорируют такую проблему? (вн)
- Почему ученые лгут, что знают механизм образования облаков, гроз и тп?
- Почему учёные и 21 веке считают, что ветер рождает морские волны? (вн)
- Почему ученые не могут решить простую задачку с подъемом груза? (вн)
- Почему ученые до сих пор не разгадали загадку морских приливов? (вн)
- почему учёные часто спорят??
- Почему ученые считают, что Солнце - это раскаленный газовый шар?