Вирус считаем неживым потому что не знаем что такое жизнь? Мы произошли от бактерий, а они от вирусов?

Вирус не содержит генов. Именно ген является признаком жизни! Почему молчат генетики? Или эти вопросы касаются только дилетантов? Брекекексы в старом пруду!

А мы ИМЕЕМ ПРАВО присваивать придуманное нами же самими слово к любому предмету, какой захотим. "Жизнь" - это просто слово, цепочка условных символов. К чему его прилепишь, то и будет означать. Важно только, чтобы все люди одновременно соглашались трактовать слово одинаково, иначе от использования этого слова не будет никакого толка.

Так вот, жизнью - повторяю, условно, по договоренности - принято считать именно наличие обмена веществ. Вирус этим свойством не обладает. Но если ты хочешь считать жизнью все, что движется - тогда тебе придется считать облака живыми, а растения - мертвыми.
Если ты решишь считать "жизнью" все, что размножается и растет - тогда живыми тебе придется считать кристаллы и целый класс химических реакций.
И так далее - смысл слова зависит только от того, что ты сам в него вкладываешь.
А на самом деле, живая материя ничем принципиальным не отличается от неживой, это разделение условное.

Вирусы это микробы для микробов.

Вирус считается не живым потому что так решили. Можно было бы назвать его и живым: какая разница как называть?

Просто у вирусов нет метаболизма.

Эволюция-это желанное, выдаваемое за действительное. .
Сколько не спрашивал как преодалена проблема хиральности-внятного ответа так и не получил. .
А вирусу все равно-в живом живой, в неживом-неживой...

Бактерии не могли произойти от вирусов, т. к. вирусы не могут существовать без какой-нибудь клеточной формы, генетический аппарат которой они использует для собственного клонирования.

Мы произошли от похожего на землеройку зверушки, от которой потом произошли приматы: высшие и низшие. А млекопитающие в целом произошли от звероящеров.