почему в природе нет полезных и вредных организмов?

•В одной хорошей книжке по биологии было написано:» Важно помнить, что в природе нет «полезных» и «вредных» , а главное нет «лишних» звеньев и каждый организм выполняет свою, только ему свойственную роль в бесконечном спектакле под названием Жизнь.»

Очень даже есть. Корова - очень полезный организм, а холерный вибрион - очень вредный ;)

С философской точки зрения, мир нельзя втиснуть в рамки простых и односложных ответов. Для того что бы узнать кто плохой, а кто хороший, нужно иметь точку отсчета, то есть выбрать самый главный организм. Если это например человек, то то волк - плохой (потому что не приносит пользу) , а корова хорошая (потому что дает молоко) . В общепринятой концепции мировоззрения, в природе отсутствует "главный организм", поэтому польза или вред каждого субъекта природы относительная.

В природе есть полезные и вредные организмы для человека.

Есть! человек - вредный организм, все остальные полезные. Потому-что человек портит всё к чему он прикосается. а другие восстанавливают это. а вообще потому-что природа так сделала

В природе нет вредных и полезных организмов так как все живое взаимосвязано цепями питания и если вырвать одно звено из этой цепи - то нарушается природный баланс..
Как это не бывает, бывают и вредные и полезные. В природе нет понятия вредный и полезный. Это придумал какой-то человек :).Вот муха она приносит какой-нибудь толк? -НЕТ. А человек? Может и некоторые но не все. Так почему муха будет вредной? Человек тоже вредный сказала бы муха:). Поэтому таких нет.

Есть патогенные, условно патогенные и нейтральные

Докажите на примере что в природе нет деление на полезные и вредные виды