Вот на пример львы. У них все социальные отношения навправлены на то что даёт потомство самый сильный в группе и не подпускает к самке других. Т. о. дает потомство самый лучший что способствует возрастанию силы этих животных и т. д.
Но возможна ли в природе ситуация когда более слабый имеет больше шансов выжить и оставить потомство по сравнению с большим и сильным сородичем?
Возможна ли при конкуренции двух разных видов за одну экологическую нишу победа более меньшего и слабого.
Есть примеры?
А если под более слабым понимать менее развитый (примитивнее) организм?
<h5>Как же тогда закон естественного отбора "выживает сильнейший" ?</h5>
Естественные науки
Существуют ли в природе примеры когда более слабый организм выигрывал естветсвнный отбор у более сильного?
***
413
Да, конечно! В варианте, когда на одной территории сосуществует мелкая дичь, соответствующая по размеру мышке, и два вида хищников - крупный как лев и мелкий как кошка. В такой ситуации в одной экологической нише хищнику-великану не прокормиться, а хищник-карлик выживет. Собственно так и бывало неоднократно. Нужно только понять, что более крупная дичь медленнее размножается. Успешная охота на неё быстрее истощает популяцию жертв. Утратив кормовую базу, крупный хищник вымирает и сам. Мелкие животные, например мыши, размножаются очень быстро, и их популяция устойчивее. Мелкий хищник тоже выживает.
сильные отвлекаются... а слабых гораздо больше...
Лёша @
99 278
про человека не слыхали? Мамон и саблезубый тигр - вымерли, а человеки - победили вообще всех.
Сережа Потапов
90 844
***
Разум не в счет - это читерство
Существует.
Татьяна Коломникова
95 760
Таким примерам - несть числа!
Ирина Шефер
92 669
А Вы не трактуйте слово "сильнейший" так уж узко и примитивно, подразумевая только физическую силу и мощь.
В природе сильнейший - это в том числе и тот, кто может лучше противостоять изменчивым условиям жизни.
Динозавры вымерли, а мелочевка всякая таки жить осталась)
В природе сильнейший - это в том числе и тот, кто может лучше противостоять изменчивым условиям жизни.
Динозавры вымерли, а мелочевка всякая таки жить осталась)
Олег Носакин
90 885
Честно говорю: даже вопрос не прочитал, просто балл позарез нужен
Человек. Слаб, ничем не защищён, не вооружён, не быстр, не.. .
И?
И?
Двое сильнейших прибили друг друга, а слабейший в сторонке воспользовался.
¤ Samiga ¤ Borasheva
71 328
Очень часто.
Если с точки зрения силы, то размеры современных животных уменьшились, то есть всех сильных победили слабые.
Если с точки зрения простоты, то какие самые древние существа - самые простые - сине-зелёные водоросли.
Со львами - большому надо больше корма. Он быстрее слабеет от голода и его легче убить.
Если бы пищи всем хватало, то размеры животных бы росли.
Если с точки зрения силы, то размеры современных животных уменьшились, то есть всех сильных победили слабые.
Если с точки зрения простоты, то какие самые древние существа - самые простые - сине-зелёные водоросли.
Со львами - большому надо больше корма. Он быстрее слабеет от голода и его легче убить.
Если бы пищи всем хватало, то размеры животных бы росли.
Сергей Пужлаков
49 544
В теории естественного отбора нет понятий "слабый" и "сильный".
"Как же тогда закон естественного отбора "выживает сильнейший"" - нет такого закона
возможна ли в природе ситуация когда более слабый имеет больше шансов выжить и оставить потомство по сравнению с большим и сильным сородичем?
Возможна. Когда сильный защищает слабого и "жертвует жизнью" ради него. Например птица ради птенцов. Или родственник ради родственника (я не о человеке, а о пчелах, белках, шакалах и др. ) . Не следует думать, что они действуют так "из высоких моральных побуждений". Такое поведение - это результат действия естественного отбора.
"Как же тогда закон естественного отбора "выживает сильнейший"" - нет такого закона
возможна ли в природе ситуация когда более слабый имеет больше шансов выжить и оставить потомство по сравнению с большим и сильным сородичем?
Возможна. Когда сильный защищает слабого и "жертвует жизнью" ради него. Например птица ради птенцов. Или родственник ради родственника (я не о человеке, а о пчелах, белках, шакалах и др. ) . Не следует думать, что они действуют так "из высоких моральных побуждений". Такое поведение - это результат действия естественного отбора.
Наталия Негина
31 291
Конечно есть : более слабый выигрывает быстрее место на кладбище !
Фидель Велиев
13 276
Люди.
![[Sk13]Syndrome Splitpersonality](https://m.sprashivalka.com/orig/f03/c06/4da/38153.jpg?auto_optimize=high&width=128&height=128&aspect_ratio=1%3A1)
Победа сильнейшего это тафталогия.
Выживает наисчастливейший.
Выживает наисчастливейший.
Андрей Лобков
4 717
да
бабочки победили динозавров
бабочки победили динозавров
Да . Млекопитающие- у динозавров. "Велика фигура- да дура".
Артур Гаскаров
3 118
существуют.. .
сильный он и есть сильный)
сильный он и есть сильный)
Igor Volobuev
2 217
Есть такая теория, что мамонты вымерли от вирусной инфекции. Тут вирус сыграл больше роль не слабейшего а простейшего организма. Вообще выживает не более сильнейший а более приспособленные виды! Или взять обитателей Милового периода например Бронтозавра про родительницу большой черепахи. У них среда обитания была одна. И нам известно кто из них выжил. Сильнейший не значит приспособленный!
Альберт Мухаметшин
1 831
¤ Samiga ¤ Borasheva
Мамонт с подругой идут по тундре,он толкает её в бок м-м-м-м-м,она нет,нет он опять её в бок.М-М-мммммм она опять нет,Он вымрем дура,а она нет.Так и вымерли.
есть
Анастасия Савельева
1 464
тараканы....
Ну да. Свалился, значит, метеорит с неба. Динозавры повымирали, а суслики остались. Потом эти суслики эволюционировали в обезьян и в людей. Типа.
Саша Штобза
256
Похожие вопросы
- Как вы думаете почему Природа создала выделительную систему живым организмам (человек,животное,бактерии), почему мы
- Существуют ли в природе дополнительные измерения пространства-времени, кроме известных нам четырёх?
- Вы не считаете, что искусственное оплодотворение - это нарушение естественного отбора? Ведь самые сильные сперматозоиды
- Какие существуют теории, касаемо природы гравитации?
- существуют ли в природе поля, которые не могут почувствовать ни один из существующих на сегодняшний день датчиков?
- почему в природе нет полезных и вредных организмов?
- Откуда природа знает как нужно видоизменять организмы, чтобы они жили в другой среде?
- Могут ли органические вещества (нефть, к примеру) образоваться не от организмов, а в следствии химических реакций?
- Существует ли в природе электромагнитное поле? Есть экспериментальные доказательства?
- Физика. Существует ли в природе как угодно низкая и как угодно высокая температура? Почему?