Естественные науки

Зачем природа оставляет некоторым животным органы, которые им уже практически не нужны?

это только Господь знает
KK
Karen Khachatryan
123
Лучший ответ
Сергей Кисиль да все у вас господь... лишь бы не думать над простейшим вопросом на понимание школьной программы.
Сергей Котов Ваш ответ эквивалентен ответу: "Молчи и не спрашивай!"
Во-первых, ей виднее, нужны они или нет. Не все то "не нужно", что представляется таковым с виду.
Во-вторых, действительно ненужное - действительно удаляется из организма. Но это происходит в темпе эволюции - т. е. чтобы наблюдать подобные процессы, недостаточно человеческой жизни. Наблюдать надо на периодах порядка от сотен тысяч до десятков миллионов лет.
природа - не конструктор, разумно проектирующий машину.

случилась мутация, ломающая орган - скорее всего существо получится непоноценное, такая мутация к потомкам не пойдет. Не случилось мутаций, ломающих ненужный орган - так и будет торчать.

тем более, что генокод не такой прямолиненый, типа "вот ген пальца, вот ген левого уха". Как правило каждый орган является плодомм работы многих взаимосвязанных генов, каждый из которых делает еще много другого. Если какой-то ген ломается - получается дефект не только в одном органе, а во многих, особь - не живет.
Сергей Кисиль
Сергей Кисиль
54 810
Александр Мухачев а как же та мудрость природы с помощью которой она создаёт столь сложные организмы?
Если ненужный орган мешает, тогда включается механизм его удаляющий, если нет, тогда путь висит, зачем лишние хлопоты? ;-)
Игорь Смоляков
Игорь Смоляков
89 308
Сергей Котов Причём "механизм удаления" может оказаться довольно варварским и грубым: вместе с органом удаляется и сам его владелец - популяция загибается и исчезает.
изучи объектно-ориентированное программирование и поймёшь на примере гримас наследования методов и свойств объектов.
У Джерома К. Джерома есть рассуждение, как удобно было бы, если бы у людей сохранились хвосты - насколько проще было бы уловить настроение собеседника.. . Но увы - остаются гланды, аппендиксы и нервы в зубах.... После чего говорят у мудрости Природы ;)
Иван Доброскок
Иван Доброскок
51 222
Александр Мухачев а разве нервы в зубах не нужны?
Сегодня говорят не нужны.
А завтра окажется, что выполняют не последнюю функцию.

Как оказалось с гландами.
Не торопись!
Сергей Кисиль ну, природа точно не думает "оставлю-ка я копчик, потом пригодится для совсем другого".
Иван Доброскок Мне гланды в детстве вырезали. Нисколько не жалею. У других с ними проблемы, у меня никаких. То же и с аппендиксом - тоже вырезали, и никаких проблем, тольлко спокойнее - знаю, что аппендицит мне больше не грозит :)
Сергей Кисиль например - зубы мудрости
Низачем. У природы нет какой-то определённой цели. А остаются они, грубо говоря, потому что не успели отвалиться в результате эволюции.
Tatiana Bordian
Tatiana Bordian
76 386
это какие например
Приведи примеры. Природа никогда ничего лишнего не оставляет.
Сергей Кисиль вообще-то природа навалом всего оставляет. Весь геном забит таким поломанным мусором.
например - глаза у подземных животных или рыб, живущих в пещерах. Уже не видят давно, а все еще есть.

У человека из очевидного - зубы мудрости.
эти не использующиеся органы называются рудиментарными или рудиментами. Они значительно уменьшены в размерах и не функциональны - редуцированы. Поскольку, рудименты не мешают воспроизводству вида, данные органы (вернее - их остатки) сохранились в том виде, в котором не мешают организму.
Дарья Малкова
Дарья Малкова
10 422
Это называется -атавизмом.
а куда же есть?

Похожие вопросы