Если создать искусственный орган, который передает нейронам в мозгу информацию о боли, то смогу ли я ее почувствовать?

Да.

Интересно, а как ты узнал, чувствует робот или нет? Он получает сигналы от датчиков точно так же, как их получает и твой мозг. Значит - робот ЧУВСТВУЕТ боль не хуже тебя. Если ты не снабдил его возможностью заорать от боли - это еще не означает, что он ее не чувствует. Ему просто заорать нечем!
Брать за основу мозговую ткань - вовсе необязательно. Вполне достаточно использовать мозговые принципы работы :-)

почувствуешь запросто. Стоит любым путем возбудить соответствующий нейрон.

про эмоции - вы себе насочиняли какую-то ерунду. Ничего нематериального в них нет. Работа целевой функции, скажем, в шахматной программе ничем принципиально не отличается от эмоций. Ну, естественно, мозг сложнее, в нем больше фоновых процессов, их миллиарды, и все непрерывно оценивают ситуацию. Но суть - та же самая, есть прямые сообщения, есть общие (нейромодуляторы) , влияющие на работу сразу кучи цепочек - как и в компе, есть прямые сообщение, есть общие.

Предлагаешь свою?

цитата
"..А разве мы сами, если нас исследовать методами физическими, химическими, логическими, не представляем собой те же пляшущие облачка электронов? Положительные и отрицательные заряды, вмонтированные в пустоту? И разве наше бытие не является результатом столкновений этих пляшущих частиц, хотя сами мы воспринимаем коленца молекул как страх, желание или раздумья? И что же еще творится в твоей голове, когда ты мечтаешь, кроме двоичной алгебры переключении и неустанных странствии электронов?
...
Представь себе, что другой сделает куклу с граммофоном в животе, чтобы она стонала под ударами; представь себе куклу, которая, если ее бить, будет молить о пощаде, куклу, которая станет гомеостатом; представь себе куклу плачущую, истекающую кровью, куклу, которая боится смерти, хоть и прельщается ни с чем не сравнимым ее спокойствием! Неужели ты не видишь, как мастерство подражателя приводит к тому, что видимость становится истиной, а подделка - действительностью?
...
Да ведь страдает не тот, кто свое страдание может дать тебе в руки, чтобы ты его мог ощупать, надкусить и взвесить, а тот, кто ведет себя как терпящий муки! Вот докажи мне, что они _не_ чувствуют ничего, _не_ мыслят, что они вообще _не_ существуют как создания, сознающие, что они замкнуты между двумя безднами небытия - той, что до рождения, и той, что после смерти, - докажи мне это, и я перестану к тебе приставать! Вот докажи мне, что ты только _имитировал_ страдание, но не _создал_ его!. . "

Да. Но это в теории. На практике не реализовано. Роботы здесь непричем - это кусок железа и пластмассы.

Лишних нервов, как у робота разьёмов, у нас нет. Придётся орган цеплять к каким-то нервам. К чему они изначально шли, боль того органа ты и почувствуешь

здесь крааайне много нюансов. на данном этапе развития, наверное, нет. Ведь нервные волокна еще нужно как-то соединить с исск. органом. И, наверное, одними "болевыми" нейронами не обойдется.. . Короче, мутно это как-то...