Если наука отрицает душу , то почему не способна создать искусственную систему , которая способна любить, ненавидеть,

Ну, Кортану, Алису, Марусю можно запрограммировать и таким образом. Но это никому не нужно.
А первого компьютерного психотерапевта - Элизу - создал профессор Вейценбаум еще в 1966 году. Система могла разговаривать с человеком, проявлять сочувствие. Многие непосвященные отказывались верить, что разговаривают не с человеком. Что именно Вейценбаум создал, он понял только когда вошел как-то в свой кабинет и его секретарша попросила его на минуту выйти, чтобы она могла закончить важный для себя разговор с Элизой :)
Пример работы Элизы:
"Человек: Все мужчины одинаковы.
Компьютер: В ЧЕМ?
Человек: Они всегда заставляют нас делать что-нибудь по поводу и без повода.
Компьютер: ВЫ МОЖЕТЕ ПРИВЕСТИ КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР?
Человек: Ну, мой парень заставил меня прийти сюда.
Компьютер: ВАШ ПАРЕНЬ ЗАСТАВИЛ ВАС ПРИЙТИ СЮДА?
Человек: Он говорит, что я в депрессии большую часть времени.
Компьютер: МНЕ ОЧЕНЬ ЖАЛЬ СЛЫШАТЬ, ЧТО ВЫ ВПАЛИ В ДЕПРЕССИЮ.
Человек: Это правда. Я несчастлива."

Если бы она отрицала душу - тогда и не могла бы создать такую систему.
Но наука души не отрицает. Поэтому и создать такую систему вполне себе может. Просто это никому не нужно. Зачем?

Никто так и не дал внятного определения, что такое "душа" - так что наука не будет заниматься бессмысленными абстракциями.
А описанная "система" просто никому не нужна. Не согласны? Тогда попытайтесь описать её возможное применение.

Скоро уже найдут молекулы, которые будут "любить, ненавидеть,
Получать удовольствия, быть любопытной, патриотичной, злой, весёлой, завистливой и так далее".
Главное верить в науку и отрицать всё, что не пощупать приборами или руками.;))
А не может создать, потому-что эти вещи не в 3-мерном мире расположены.

Лес. Кибериада. Путешествие седьмое.
"А разве мы сами, если нас исследовать методами физическими, химическими, логическими, не представляем собой те же пляшущие облачка электронов? Положительные и отрицательные заряды, вмонтированные в пустоту? И разве наше бытие не является результатом столкновений этих пляшущих частиц, хотя сами мы воспринимаем коленца молекул как страх, желание или раздумья? "

А наука сначала всегда всё отрицает, можно считать началом "что Земля вертится".
Потом, придумав новый прибор который это подтвердит, говорит что сделала открытие. Недаром он Классической называется.

Наука уже давно не отрицает душу. Но еще не настолько поднялась...

Потому что у искусственной системы не может быть гормонов, которые и становятся причиной наших чувств. А возможно, что это просто слабости человеческого организма. В очень известном произведении Дэниела Киза "Цветы для Элджернона" после того, как главный герой стал гением, он напрочь лишился указанных Вами человеческих качеств

Способна. Нет проблем, только зачем? Активнее всего создается то, что приносит деньги. Будет финансирование - будет и любовь :)).
А автору советую попробовать разобраться: что такое и как работает нейросеть - все глупые вопросы про душу, любовь и ненависть и прочие эфекты, которые он так любит объективизировать быстро пропадут...
И, кстати, наука душу отрицает только в её божественном понимании, проявления психики человека, именуемые "душа", "злой", "веселый", "завистливый" и т. д. и т. п. она не отрицает и более-менее может объяснить...

так это вы и имете искусственное потому, что не понимаете понятия любить)))

Исскуственное что?

Разве душа на это способна? А если мы изначально на это "запрограммированы"?

Потому что мозг пздц как сложен. Мы смогли скопировать могз червя, у которого около 300 нейронов, а у нашего мозга 86 миллиардов

Искусственный интеллект ещё не так развит, но скоро и это разработают