Естественные науки

Первобытные люди, жившие 30-40 тыс. лет назад были по своей физиологии, по сути, точно такими же, как и мы?

Т. е. они были такого же сложения, у них в том же возрасте начиналось половое созревание, оно росли примерно до стольких же лет, старели с такой же скоростью, мозг был примерно такой же. Короче если взять того ребенка сюда он от нынешних людей отличаться ни по физическому ни по умственному развитию по идее ничем не будет, так?
Физиологически не будет отличаться (только в пределах внутривидовой изменчивости и сейчас бушмен от скандинава отличается, к примеру.) . Да и продолжительность жизни у ИНДИВИДА - не изменилась.. . это В СРЕДНЕМ она была низкой, т. к. детская смертность была высока.... да и для взрослых условия жизни были другие.. . т. е. разная, в среднем, продолжительность жизни определяется не физиологией (в основном).
ЛР
Леонид Райковский
56 837
Лучший ответ
Думаю, что не так. Мы заметно отличаемся даже от людей 300-летней давности. Хотя бы ростом.
Продолжительность жизни возросла раза в три, несколько увеличился рост. Но в принципе, если человека каменного века помыть, постричь и одеть в современную одежду, то от нашего современника он ничем не будет отличаться. Полагаю, что и по умственным способностям он в среднем не будет уступать нам.
Baty Egizbaev
Baty Egizbaev
53 942
Да что такое 30-40 тыс. лет?
Bunyod Sharipov
Bunyod Sharipov
29 931
Нет, думаю границы физиологии все же сместились, сейчас на нас многое влияет, даже те же продукты питания с гормонам например.
Да, это так. Никакого отличия не будет (кроме внешнего вида, но это будет смотреться как человек какой-то необычной национальности, а может даже особой расы) . В умственном отношении и физиологическом никаких существенных отличий не будет. А будучи с малолетства воспитанным в современной среде это будет вполне современный цивилизованный человек.
Младенец? отличаться не будет а взрослые у них продолжительность была дольше на 35-40 лет