Как вы можете объяснить то, что человек написавший какую нибудь мелодию или изобретавший вещь (в прошлом, не в наши

Оба человека одновременно черпали информацию с информационного поля Земли.

значит хреновая мелодия и изобретение.

Сочинить мелодию типа шансона - дело техники, набор из десятка штампов, и все друг на друга похожи. А вот "беловежскую пущу" или "Мишел" - никто больше не написал!

То же с изобретениями. Изобрести, как заставить крутиться электродвигатель в гирокомпасе, не протягивая к нему проводов (которые будут его куда-то тянуть) пытались целый век, а смог только Эйнштейн.

А вот, как сейчас любят писать "изобрети сотовый телефон" - мог любой инженер, кому дали бы на это задание. Что и произошло.

Про мелодию - не приходилось слышать, чтоб двум не знакомым друг с другом композиторам ОДНОВРЕМЕННО приходил в голову ОДИН И ТОТ ЖЕ мотивчик. Вам такие примеры известны? Огласите пжалста.. .

Про изобретения - да сколько угодно.. . В отличие от музыкальных произведений, изобретения имеют вполне солидный материальный фундамент. Они не возникают на пустом месте. "Обществення потребность толкает науку вперёд быстрее, чем десяток университетов" (К. Маркс - иногда и у него проскальзывали дельные мысли...) . Общественная потребность на то и общественная, что проявляется везде. И возможности для поиска решения, удовлетворяюещго эту потребность, тоже везде примерно одинаковые - это просто уровень развития науки и технологий на данный момент. И тут ничего удивительного, что сходные идеи приходят одновременно разным людям. Классический пример - с телефоном, когда какой-то безвестный изобретатель принёс свою заявку на телефон всего на несколько часов позже А. Белла. Второй классический пример - изобретение радио, - первые передатчики разработали по меньшей мере четверо практически одновременно и вроде как независимо дуг от друга.

Очень редко бывает, чтобы что-то можно было изобрести уже давно, а вот не изобрели. Когда появляются все слагаемые и чтобы сложить их вместе, получив что-то новое, остается сделать только небольшой шаг, до этого шага додумывается почти одновременно и независимо много людей. Например, периодическая система элементов была и у немецкого химика Майера, он даже пытался оспаривать приоритет у Менделеева, и Майер тоже не был первым. Просто у Менделеева был лучший вариант, который и получил всеобщее распространение, хотя и после Менделеева таблицу доделывали и переделывали. К частной теории относительности практически одновременно подошли Лоренц, Пуанкаре и Эйнштейн, Эйнштейн первым сделал завершающий шаг, сказав, что это не частный случай для электромагнитного поля, а общий принцип устройства пространства и времени. И с общей теорией относительности Эйнштейн оказался чуть- чуть впереди Гильберта. Кстати, что "дошел до вершины первым" Эйнштейн, признавали и Лоренц и Гильберт, и оба считали, что им оставалось до того, чтобы стать первыми, лишь чуть-чуть. По поводу радио чуть не каждая страна считает, что его изобрел ее изобретатель. Автомобили строили и в Англии, и во Франции, и в России, и в Германии - просто надо было сложить вместе паровую машину и телегу, а потом тоже не надо было быть гением, чтобы поставить вместо паровой машины бензиновый двигатель, как только он появился. Самолеты изобретали и в Англии, и в России, и во Франции, и в США, но первым совершил полет самолет братьев Райт - остальным "чуть-чуть" не хватило.

Плагиат.

В конце прошлого века Вернадский, Леруа и де Шарден разработали теорию о ноосфере. Сфере разума. Если попростому, то все люди на земле связаны неким полем, и даже неосознанно взаимодействуют друг с другом. И отвечая на твой вопрос, следуя этой теории можно сказать, что ученые занимавшиеся определенными проблемами чувствовали одно и тоже и таким образом появлялись похожие изобретения примерно в одно и тоже время. В наше время также многие ученые поддерживают идею, что мир интегрален, то есть взаимосвязаны отдельные его части, люди, природа.