Естественные науки
Это правда, что сейчас астрономы видят всю вселенную?
Правда. Видят. Но, только в макромире и только в оптическом, рентгеновском, короче, только в электромагнитном диапазоне. Является ли видимая таким образом часть Вселенной достоверным отображением действительности? Вероятно, нет. Темную материю мы не видим. Не видим, что происходит в черных дырах. В микромире та же фигня. Кварки не видим, бозоны Хиггса не видим. Нейтрино не видим. Парадокс- барионную материю видим, а антиматерию не видим. Ассиметрия полнейшая! Короче, работы-конь не валялся!
правда. Наберите в Гугле "Deep field". Первый такой опыт был еще в 95-м, с тех пор много раз повторялся.
Да ! .Но " ВИДЯТ" ли ? ."ВИДЕНИЕ " , знаете-ли, такая штука ...Думаю, все поняли, к чему я ...
Нет. Они видят только в принципе видимую часть Вселенной. БОльшая ее часть удаляется от нас со сверхсветовой скоростью и поэтому невидима.
Но "Хаббл" видит действительно до границ того, что можно в принципе увидеть. Однако это на пределе его возможностей, приходится делать выдержки в несколько суток, поэтому такие снимки очень дороги и делаются очень редко.
Но "Хаббл" видит действительно до границ того, что можно в принципе увидеть. Однако это на пределе его возможностей, приходится делать выдержки в несколько суток, поэтому такие снимки очень дороги и делаются очень редко.
нет.
Нет, не всю. Не видно области пространства за реликтовым излучением. . хотя и звёзд тогда не было. Не видно более поздних объектов, свет от которых до нас ещё не дошёл.
Надо отличать два понятия вселенная ( с малой это то, что не доступно глазу и современным средствам фиксации) и Вселенная ( это та часть межзвёздного и звёздного пространства) в которой мы ( всесте с Солнцем) находимся и можем её наблюдать (спомощью средств наблюдения, фиксации) , но это ещё не всё пространство которое изучили астраномы, так как существует тёмная материя (не пропускающая фотоны или др. частицы до приборов фиксации человека, (в частности чёрные дыры, нейтронные звёзды, и др. области космоса) которые заслонены массивными космическими объектами.
Это невозможно.
Нет.
нет, технических средств не хватит.... и возможностей....
нет не придумали еще такого апарата что все видел.
Видимую часть вселенной, то есть ту часть откуда свет доходит до нас за 13,7 миллиарда лет, а после этого не видят так как вселенной еще не было.
Нет. Неужели какие то букашки могут видеть всю ВСЕЛЕННУЮ.
Вселенную, нет. Но землю, да
Похожие вопросы
- Вопрос астрономам. Если у вселенной есть конец, то какой он?
- Правда ли что астрономы нашли 9ю планету солнечной системы?
- Как астрономы видят планеты у звёзд если там ничего не видно кроме сверканий?
- А правда что однажды всё вещество во Вселенной перейдёт в излучение?
- Сфера Хаббла и видимая часть Вселенной.
- правда, что из всех планет во вселенной, пригодными для жизни нашли только 400?
- Правда, что атомы расширяются вместе со вселенной?
- Что находится за пределами видимого конца Вселенной (на расстоянии >13,1 млрд. св. лет)?
- почему мы не видим всю вселенную а только её часть?
- Если Хаббл так далеко видит во вселенной, то почему вокруг Луны запускают спутники для фотографирования ?