Если не обнаружен первый элемент в строении Вселенной, то как можно выстраивать догматы ее развития и строения, без оси?

Чего вы добиваетесь? Давайте предположим, что у вас всё получилось. Все согласятся, что бог всему причиной. Что тогда?
Вы никогда не думали, что телевидение, мобильный телефон, интернет, микроволновые печи и холодильники, транспорт, которые вы так любите являются результатом научной мысли?

С другой стороны, если вы хотите изменить мировоззрение научного мира, вам стоило бы доносить свои идеи не здесь (здесь вас все считают идиотом, никто вас слушать не станет) Придумайте альтернативу, которая сполна заменила бы старые представления, и могла бы объяснить происхождение вселенной лучше, чем ТБВ

У меня чувство, будто вы предложения в гугл транслейте с иудейского на русский переводите.

"Иордан меняет свое течение вспять, на Крещение Господне, Пасха схождение Святого благодатного Огня в Иерусалиме, а то что в этот день на солнце невооруженным взглядом с утра нужно смотреть, диске солнца играет Православный Пасхальный огонь в форме пляшущего Яйца в диске и это не утверждение, а нетленность мощей святой Александр Свирский тело благоухает и мироточит, боле 5ти веков"
Это какой то бред, не находите

Вовсе не догматы а теории.. . можете спорить доказывать.... Просто мы (люди) делаем выводы на своем воспитании исходя из данных имеющихся на сегодняшний момент..

Общий ответ - не иначе, как с трудом. Достаточно отказаться от догматов и необходимо проводить направленный поиск новых фактов и стоить теории, постоянно их уточняя.

Ты снова здесь, провокатор масонский?

Кормим троллей, господа естественно-научные?

изыди сатана, второй раз тебе говорю.

Если не понимаешь как, то пойди поучись на физфаке в университете. Сложное на пальцах не объяснить. Для начала будет уже неплохо, ежели поймёшь, что наука имеет целью своей объяснение природы, исходя из самой природы, т. е. без использования идеи сверхъестественного начала. В этом состоит сущность научного подхода в мирообъяснении. Кто сходит с этих позиций, ищет сверхъестественное, тот занимается не наукой. Место ему в другой категории.

Не отрицая создание Вселенной Господом все же ученые осмелились узнать, что происходило со Вселенной через 10-35 сек после её создания, когда процессы во Вселенной могут быть более менее достоверно описаны законами квантовой физики, а через несколько миллионов лет, после того как образовалось обычное вещество и законами теории относительности достаточно точно, хотя и здесь есть вопросы с темной материей и темной энергией. Что было до этих 10-35 сек современная наука предположить не может, так как нет теорий для описания процессов в субначальной сверхплотной субстанции, поэтому никто это и не объясняет

наука это расшифровка тайн мироздания если всё было бы известно то и науки бы не было. В том-то и вся соль что нам что-то не ясно и мы это ищем. Когда-то люди не знали что материя состоит из молекул, молекулы из атомов, атомы из протонов, нейтронов и электронов, нейтроны из кварков и т. п. , но именно занимаясь наукой мы смогли это понять. Будьте уверены когда-нибудь и ваш первый элемент будет найден.

Первый элемент во Вселенной - водород. Он основа всего.

Да все теории и бог, никто ничего не знает толком.