Доброго времени суток.
Суть моего интереса следующая: как то в научно-документальном фильме (или сериале - не помню) я услышал фразу: "если посмотреть очень далеко - можно увидеть свой затылок".
Вопрос: как называется эта теория строения нашей вселенной? Интересуюсь исключительно из любопытства, хотелось бы почитать всяческую литературу по этому поводу.
P.S. Больше нигде и ни разу я не слышал подобного, но логически, строение шара такое же: если долго двигаться в одном направлении - вы вернётесь в исходное положение.
Естественные науки
Теории строения вселенной
Единой точки зрения, является ли Вселенная действительно бесконечной или конечной в пространстве и объёме, не существует. Тем не менее, наблюдаемая Вселенная, включающая все местоположения, которые могут воздействовать на нас с момента Большого взрыва, конечна, поскольку конечна скорость света. Границей космического светового горизонта является расстояние 24 Гигапарсека. Действительное расстояние до границы наблюдаемой Вселенной больше благодаря всё увеличивающейся скорости расширения Вселенной и оценивается в 93 миллиарда световых лет.
Вопрос о форме Вселенной является важным открытым вопросом космологии. Говоря математическим языком, перед нами стоит проблема поиска такой трёхмерной фигуры, которая наилучшим образом представляет пространственный аспект Вселенной.
Во-первых, неизвестно, является ли Вселенная пространственно плоской, то есть применимы ли законы Евклидовой геометрии на самых больших масштабах. В настоящее время большинство космологов полагают, что наблюдаемая Вселенная очень близка к пространственно плоской, с локальными складками, где массивные объекты искажают пространство-время. Это мнение было подтверждено последними данными WMAP, рассматривающими «акустические осцилляции» в температурных отклонениях реликтового излучения.
Во-вторых, неизвестно, является ли Вселенная множественно-соединённой. Согласно стандартной модели Большого взрыва, Вселенная не имеет пространственных границ, но может быть пространственно ограничена. Это может быть понято на примере двумерной аналогии: поверхность сферы не имеет границ, но имеет ограниченную площадь, причём кривизна сферы постоянна в третьем измерении. Если Вселенная действительно пространственно ограничена, то, двигаясь по прямой линии в любом направлении, можно попасть в отправную точку путешествия.
Вопрос о форме Вселенной является важным открытым вопросом космологии. Говоря математическим языком, перед нами стоит проблема поиска такой трёхмерной фигуры, которая наилучшим образом представляет пространственный аспект Вселенной.
Во-первых, неизвестно, является ли Вселенная пространственно плоской, то есть применимы ли законы Евклидовой геометрии на самых больших масштабах. В настоящее время большинство космологов полагают, что наблюдаемая Вселенная очень близка к пространственно плоской, с локальными складками, где массивные объекты искажают пространство-время. Это мнение было подтверждено последними данными WMAP, рассматривающими «акустические осцилляции» в температурных отклонениях реликтового излучения.
Во-вторых, неизвестно, является ли Вселенная множественно-соединённой. Согласно стандартной модели Большого взрыва, Вселенная не имеет пространственных границ, но может быть пространственно ограничена. Это может быть понято на примере двумерной аналогии: поверхность сферы не имеет границ, но имеет ограниченную площадь, причём кривизна сферы постоянна в третьем измерении. Если Вселенная действительно пространственно ограничена, то, двигаясь по прямой линии в любом направлении, можно попасть в отправную точку путешествия.
теория сфер
Мы знаем, что есть вселенная, состоящая из галактик, галактики состоят из звёзд, вокруг звёзд вращаются планеты, на одной из планет есть жизнь, а в этой жизни есть ты.
Если рассмотреть твоё тело, то оно состоит из молекул, а глубже - атомов. Атом имеет ядро, а вокруг него вращаются электроны. На одном из электронов есть жизнь, а в этой жизни есть ты и, если твоё тело рассмотреть под микроскопом, ото увидим молекулы, атомы, электроны, а на одном из электронов есть...
Так что если заглянуть далеко, то можно увидеть собственный затылок. И не один.
Теорий множество. Я привёл одну из не научных.
Если рассмотреть твоё тело, то оно состоит из молекул, а глубже - атомов. Атом имеет ядро, а вокруг него вращаются электроны. На одном из электронов есть жизнь, а в этой жизни есть ты и, если твоё тело рассмотреть под микроскопом, ото увидим молекулы, атомы, электроны, а на одном из электронов есть...
Так что если заглянуть далеко, то можно увидеть собственный затылок. И не один.
Теорий множество. Я привёл одну из не научных.
Андрей Кормилец
Вы привели пример концепции бесконечной вложенности материи, точнее - её частный случай. Правда в вашем примере я не отслеживаю логики.
Концепция замкнутой вселенной.
Это не теория - это обычный факт. Согласно наблюдениям, пространство нашей вселенной эквивалентно поверхности четырехмерной гиперсферы. Это чистая математика, раздела топологии. Задачка Пуанкаре.
Ее решение заняло у математиков ровно сто лет
Ее решение заняло у математиков ровно сто лет
Андрей Кормилец
Может и так, но не понятно, что находится за границами видимой (наблюдаемой) вселенной, а собственный затылок ещё так никто и не увидел; может мешают объекты на линии обзора ?
Но по поводу линии обзора тоже есть интересная деталь: с увеличением расстояния и уменьшением масштаба прослеживается баллистическая траектория чего либо, двигающегося якобы прямо, пусть даже со световой скоростью. Частный пример: если на Солнце что то происходит, то увидим мы это только через 8 с лишним минут; таким хитрым образом свой затылок мы никогда не увидим, потому что скорость света сильно ограничена; ну или нужно смотреть "очень быстро".
Но по поводу линии обзора тоже есть интересная деталь: с увеличением расстояния и уменьшением масштаба прослеживается баллистическая траектория чего либо, двигающегося якобы прямо, пусть даже со световой скоростью. Частный пример: если на Солнце что то происходит, то увидим мы это только через 8 с лишним минут; таким хитрым образом свой затылок мы никогда не увидим, потому что скорость света сильно ограничена; ну или нужно смотреть "очень быстро".
Похожие вопросы
- Существует ли такая теория? Если да дайте на нее ссылку пожалуйста. (строение вселенной)
- Немного о теории возникновения Вселенной
- Какой теории вы больше верите "Теории большого взрыва" или "Теории статичной вселенной"???
- куда можно выдвинуть свою теорию о строении вселенной и жизни в других галактиках?
- Простая теория неслучайности побеждает тонны формул остальных теорий происхождения Вселенной?
- К какой теории гибели вселенной вы склоняетесь? Сжатие, Разрыв или Тепловая смерть. Почему? Вопрос к образованным людям.
- Про теории создания Вселенной.
- Почему Андромеда приближается к Млеч. пути, если ВСЕ галактики движутся от нас (теория расширяющейся Вселенной)?
- Если не обнаружен первый элемент в строении Вселенной, то как можно выстраивать догматы ее развития и строения, без оси?
- Тьма - победит свет? Согласно совремённой теории о Вселенной,так оно и будет