Что такое свет.

Нет, я знаю все, что о свете говорится в физике. И знаю историю его исследований. Но все-таки - не вяжется, хоть убей. Дуализм этот весь - очень смахивает на мухлеж и отмазки. Поначалу свет считался корпускулярным излучением, и долго верой и правдой служил ученым в таком виде. Потом обнаружились такие косяки как дифракция и интерференция - и свет стали свитать волновым явлением.... а поскольку его корпускулярные свойства просто так под шкаф не задвинешь, изобрели "дуализм" - и успокоились. А вот не вяжется все равно! Им бы следовало предположить вместо этого, что - видимо - интерференция МОЖЕТ быть присуща не только волновым процессам. И не городить огород. Почему именно "волна"? И тем более - почему именно электромагнитная? Ведь это обязывает свет иметь те же свойства, что и, скажем, радиоволны. Экранироваться заземленным проводником, например. Или резонировать, или демонстрировать кратные гармоники. Ведь всего этого свет НЕ ДЕЛАЕТ - так какого черта его считаю электромагнитным явлением?
Да и это не главное.
Я музыкант, и всю жизнь работал со звуком, и знаю о нем все что только мыслимо знать. Так вот, Если я смешаю две звуковых волны (в том, что звук - это однозначно волна, никто, я думаю, не усомнится, верно?) , то получу волну сложной формы. На слух эта волна будет восприниматься как одновременное звучание двух нот. И я безошибочно мгновенно скажу, из каких именно частот этот сигнал был суммирован.
Но со светом такие фокусы не проходят, вот косяк! Если я смешаю два световых пучка разной частоты, то получится ТРЕТЬЯ частота, и не будет никакой возможности определить, из каких составляющих она была суммирована. Мало того, ее можно легко и просто разделить на два ДРУГИХ цвета. Или на три. Или на сто. Свет НЕ ПОКАЗЫВАЕТ свойств волны!

Кто может меня просветить об этом - вот по поводу данного конкретного косяка - разницы между звуком и светом при смешивании разных частот.