Измерение скорости света от наблюдателя и к наблюдателю.

Совершенно верно.
Измерить скорость света отдельно в одну сторону и отдельно в другую - НЕВОЗМОЖНО.

Если расстояние произвольно, L, (его не знаем).... Напомню, что метр измеряется светом по-определению
То есть сначала измеряем расстояние с помощью известной скорости света, а потом измеряем скорость с помощью расстояния, измеренного этой же скоростью?
РАЗУМЕЕТСЯ в результате таких "измерений" получится исходная велдичина скорости и ничто другое
Очень рекомендую мультфильм "38 попугаев", там очень доходчиво объяснены принципы измерения физических величин....

Ёлкин, если у вас проблемы с мозгами, то читайте дважды, или трижды, чтобы понять.

Устанавливаем часы на концах и в середине интервала.
Из середины пускаем световой сигнал и измеряем время его прохождения от источника до концов и обратно - этим учитывается возможная разница скорости в разных направлениях.
Если время одинаково, то часы синхронизированы.

Теперь измеряем время пути от одного конца до другого в разных направлениях.
Если оно разное, то скорость разная.
А оно - одинаковое.

второе.. прекрассный вопрос...))

В вопросе ошибка. Точные часы имено на скорости распространения электромагнитных волн и резонансе ядер основаны. Простые цезивые, рубидевые, более сложные на дейтерие, источник прост, сам настраивало. Получается как аршином из лавки мерить экватор, а исходные почти 2 метра - туаз утонули на корабле.
У Игоря Елкина немного бредоватая идея. Проще посадить его в корабль и на один световой год вдаль отправить . Тогда мумия проснётся и радиограмой сообщит о приёме сигнала.
Скорость электромагнитных сигналов имеет особености. Около большой массы замедляется и отклоняется. В проводах идёт почти в 2 раза медленее из-за изолятора. Вот скорость стука превышает скорость звука. Это со Сталинских времён известно.
Олегу просветлёному. Носитель всего это кенгуру и советская женщина с авоськой и брюшком с ребёночком.

У меня есть идея лучше:
Берём алмазный монолит длиной в 1 метр (но для "теории" можно и в 1 световой год хД) , проводим через него свет, замеряем по песочным часам. Передвигаем монолит в другое место, и так - пока суммарный вектор электромангитных полей Земли, которые могут воздействовать на свет, не будет равен нулю. Потом берем штуку, состоящую из over 9000 алмазных отражателей, по которой свет мог бы пройти несколько световых лет, и при этом достаточно компактную, чтобы можно было рядом с ней стоять с часами.
Потом, зная скорость света в алмазе, можно будет рассчитать чистую скорость.
Весь процесс лучше информационно синхронизировать через интернет.

Какие бы расстояния не бери, вы не получите изменения скорости света.
Свет и есть основа всего. Носитель всего

"Вот и определите, стоит Rabbit заниматься физикой или лучше на трассу идти работать." - Игорь, этот вопрос надо в раздел "общество", "социология" или "психология", ИМХО. Кому чем надо заниматься сам каждый решит... Главное - писать тут буковки - близко к "заниматься физикой" не стоит.

Уверен что все, кто физикой занимаются всерьёз, тут ничего ни читать , ни писать не станут - за неимением времени и отсутствием пользы... Тут мы просто мозг чешем и развлекаемся...

"...это будет СРАЗУ обнаружено, а?" - ну, девушка имела ввиду, возможно - с первого разу?

Вообще- же я ничего толком не понял из всех ваших прений: что, зачем,...Чтобы однозначно трактовать ваши мысленные эксперименты надо в 10 раз больше деталей описать...

Мне очевидно только следующее:

1. Измерять и расстояния, и скорость света только скоростью света - надо как следует подумать о логике такого эксперимента (обосновать всевозможные варианты)

2. 1.0 метр ничем не хуже 1,233 метра или километра- просто расстояние и противоположные направления - понятнее

3. "Середина отрезка" - отличный пример "легкомыслия"...

4. Скорость света (локально), кажется, давным - давно научились измерять с высокой точностью... Неужели они, "тупые", не додумались ещё 100 лет назад проверить изотропность своего метода, просто - напросто повертев свою установку?

5. Даже в сильно "анизотропной" среде - в гравитационном поле массивной звезды фотоны не замедляются, а только "бледнеют" ( теряют энергию) и искривляют свою траекторию - в отличие от материи с ненулевой массой покоя, которые замедляются и падают обратно...

Кстати, кто бы дал определение " массы покоя" для релятивистских систем отсчета ( чур только не предлагать "взвешивать" массу весами!) - задам вопрос в "Ответах", следите...

6. Далее, что такое "Часы": Васисуалий Пупкин 18-09-2011 14:33 "Секунда у нас определена как время 9 миллиардов колебаний атома цезия." - вот интересно, а сам- то цезий обещал ровно такую кучу раз колебаться каждую секунду все равно где и на какой скорости? Я правильно подозреваю, что НИКТО НИКОГДА НИГДЕ с цезием не работал за пределами дальше орбиты Земли / Луны / Юпитера? А вот если его до релятивистской скорости разогнать относительно Земли, он вообще колебаться -то будет "по нашим меркам"?

Кто то совсем умный тут уже пошутил про песочные часы... Но пусть даже цезиевые - как их синхронизировать в "одной точке" (А) - дайте точный алгоритм? Только не надо "глазами водить" по циферблатам...

7. Далее - "расстояния": до линейки снизошли, ура! Только я бы это слово совсем не упоминал ( 1 - 2 - 3 - .метра), а то спрошу, чем и как временные интервалы порядка 10^-10 сек. измерять планируете...

Ну и под конец ...глянем Реальности "в глаза":
- возьмем не умозрительные А и Б, "синхронные часы" и сверх- Наблюдателя, а, скажем И. Елкина и В. Пупкина с 2- телескопами типа Хаббл и 2-я фонариками типа лазер с цезиевыми часами
- попросим их науки ради "разойтись" на расстояние около 10 световых минут ( лет 5-10 пути, часы синхронизировали на Земле)
- ровно по команде с Земли ( через 10 лет + 10 минут) попросим Е мигнуть лазером в сторону П, записав максимально точно время излучения импульса
- ровно через 10 минут попросим П замерить время прихода импульса от Е
- оба, Е и П отошлют на землю свои данные...

Вопросы:
1. Что сможет сказать П в момент получения сигнала от Е сам по себе, кроме времени прихода сигнала?
2. Что сможет сказать Е вообще, кроме времени излучения сигнала?
3. Что смогут сказать "судьи" на Земле, кроме того, что если ВЕРИТЬ в синхронность часов, изотропность пространства- времени, одновременность получения сигналов в точках у П и Е, постоянность и неизменность скорости распространения светового сигнала, кроме того, что "скорость света постоянна и равна це"?
4. Как повторно синхронизировать часы (проверить) в точках П и Е?
5. Как ТОЧНО измерить удаленность П и Е от Земли с учетом движения Земли и Солнца (телескопов П и Е в поле тяжести Солнца)?

Как может быть скорость света туда V обратно W? Это константа и всегда она"С"!

и не скоро получится попробовать...

Что вы понимаете под термином "скорость света"?

Пространство искривлено.