1) Волна не летит как камень. (кинетический перенос энергии)
2) Не происходит колебания среды. (волновой перенос энергии)
3) Происходит рождение и исчезание эл и мг полей (то есть это новый вид переноса энергии!)
Естественные науки
И все таки скорость света постоянна для всех наблюдателей из за механизма волны...
Скорость распространения света в вакууме одинакова по величине (не по направлению) для всех наблюдателей. Но! Речь идёт о локальной скорости (то есть под носом у наблюдателя). В отдалении всяко может быть.
если хочешь что-то сказать про волны - подумай о более наглядных примерах - на воде или звуке.
Нет
Предельная скорость относится к ЛЮБЫМ механизмам передачи информации. Хоть волной, хоть частицей, хоть бегущим кроликом - ПОФИГУ.
Предельная скорость относится к ЛЮБЫМ механизмам передачи информации. Хоть волной, хоть частицей, хоть бегущим кроликом - ПОФИГУ.
одно слово КВАНТОВЫЙ механизм анулирует твои вопросы
кончай классической физикой думать
кончай классической физикой думать
по свету нет доказательств по причине якобы отсутствия специалистов провести нужный эксперимент!
поэтому ТО предлагает только ПОСТУЛАТ = требование поверить, что скорость света не зависит от скорости источника
поскольку в наличие лишь требование поверить, то автор вопроса это требование может развивать в любую нужную ему сторону, причем вполне научно - за его спиной САМ Энштейн!
но....
любая интепретация скорости света на настоящий момент может касаться волны, воды, камня, среды, радиоэфира,...
но полностью исключается для космического пространства
изначально был эфир, как светоносная среда
эфир искали и не нашли
и тогда, сославшись на безграмотный (обрезанный) опыт Майкельсона, вместо эфира предложили пустоту
так появился вакуум
соответственно, была запрещена таблица элементов Менделеева, предполагавшая существование эфира
но как тогда обьяснять движение света в вакууме?
проблему решили просто – обозвали волну ФОТОНОМ, эдакой безмассовой массовой частицей
однако существование фотонов доказать не могут по сей день
на данный момент очередной вброс = вакуум считают гипотетической (выдуманной) темной материей
именно выдуманной, прямо так и пишут https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
то есть, КАК именно распространяется свет и с какой скоростью в пространстве наука пока обьяснить не может
поэтому ТО предлагает только ПОСТУЛАТ = требование поверить, что скорость света не зависит от скорости источника
поскольку в наличие лишь требование поверить, то автор вопроса это требование может развивать в любую нужную ему сторону, причем вполне научно - за его спиной САМ Энштейн!
но....
любая интепретация скорости света на настоящий момент может касаться волны, воды, камня, среды, радиоэфира,...
но полностью исключается для космического пространства
изначально был эфир, как светоносная среда
эфир искали и не нашли
и тогда, сославшись на безграмотный (обрезанный) опыт Майкельсона, вместо эфира предложили пустоту
так появился вакуум
соответственно, была запрещена таблица элементов Менделеева, предполагавшая существование эфира
но как тогда обьяснять движение света в вакууме?
проблему решили просто – обозвали волну ФОТОНОМ, эдакой безмассовой массовой частицей
однако существование фотонов доказать не могут по сей день
на данный момент очередной вброс = вакуум считают гипотетической (выдуманной) темной материей
именно выдуманной, прямо так и пишут https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмная_материя
то есть, КАК именно распространяется свет и с какой скоростью в пространстве наука пока обьяснить не может
Slawa Sunrise
А вы вообще знакомы с экспериментами Майкельсона? Что он там делал?
И про какую запрещенную таблицу Менделеева вы говорите? Не про ту ли, в которой до водорода есть еще два, если правильно помню, элемента - X И Y?
И про какую запрещенную таблицу Менделеева вы говорите? Не про ту ли, в которой до водорода есть еще два, если правильно помню, элемента - X И Y?
есть разные фотоны с разной скоростью
Татьяна Трухан
разная скорость из за среды.
это ничего не меняет
это ничего не меняет
Pokoritel Aliyev
В вакууме дисперсии нет
Вопрос был (очевидно) о константе С, то есть скорости света В ВАКУУМЕ
Так что ваш ответ - пальцем в небо
Или в другую часть тела, не буду уточнять, в какую, сами догадаетесь, не маленький.
Вопрос был (очевидно) о константе С, то есть скорости света В ВАКУУМЕ
Так что ваш ответ - пальцем в небо
Или в другую часть тела, не буду уточнять, в какую, сами догадаетесь, не маленький.
Тамара Шалева
для Богдана
сторонники ТО фанатично верят требованию считать скорость света постоянной
при этом официальная наука отказывается измерить скорость света
якобы нет нужных специалистов
но...
сами ученые проводят такие эксперименты
в частности, ученые утверждают, что скорость синих фотонов почти в 2 раза выше красных фотонов
сторонники ТО фанатично верят требованию считать скорость света постоянной
при этом официальная наука отказывается измерить скорость света
якобы нет нужных специалистов
но...
сами ученые проводят такие эксперименты
в частности, ученые утверждают, что скорость синих фотонов почти в 2 раза выше красных фотонов
Пять раз прочитал и всё запутал: наблюдатели, механизмы, даже новый вид, роды и иссечение, и камень куда-то летит!
Вы рано сюда постучались, Вам надо всё с начала учить: наклонная плоскость, ускорение, и тормоза обязательно.
Вы рано сюда постучались, Вам надо всё с начала учить: наклонная плоскость, ускорение, и тормоза обязательно.
И скорость звука тоже постоянна. Почему это так туго воспринимается?
Не из-за механизма волны, тем более он очень туманный, а из-за эффекта Доплера для фотона. Фотон "подстраивается" по любую ИСО изменением своей длины волны.
Нет
Просто не может ни человек ни автомат какой-то не может регистрировать движение столь скоростного объекта, пользуясь средствами доставки информации со скоростью света...
Ну Представьте себе, что информацию о движущемся в Вашем направлении самолёте Вам доставляют в письменном виде на лошадиных повозках
Просто не может ни человек ни автомат какой-то не может регистрировать движение столь скоростного объекта, пользуясь средствами доставки информации со скоростью света...
Ну Представьте себе, что информацию о движущемся в Вашем направлении самолёте Вам доставляют в письменном виде на лошадиных повозках
Механизм пространства приводит в движение элементарные частицы .
Фотон похоже материя движущаяся во вращении движимая тем-же механизмом .
Скорость фотона в среде не превышает световую .
Только длинна волны может изменится при переходе из одной среды допустим
движущейся с большой скоростью галактики в космическое пространство вне неё .
И везде скорость элементарных частиц неизменна, световая .
Меняется только длинна волны .
Фотон похоже материя движущаяся во вращении движимая тем-же механизмом .
Скорость фотона в среде не превышает световую .
Только длинна волны может изменится при переходе из одной среды допустим
движущейся с большой скоростью галактики в космическое пространство вне неё .
И везде скорость элементарных частиц неизменна, световая .
Меняется только длинна волны .
Тамара Шалева
Сергей
а скажи, пжлста, если фотон = частица, то он в своем движении отдает пространству свою энергию, или он ее из пространства получает?
а скажи, пжлста, если фотон = частица, то он в своем движении отдает пространству свою энергию, или он ее из пространства получает?
Действительно, ничего не понятно, что вы тут хотели спросить.
Похожие вопросы
- скорость света постоянна. Откуда это пришло?
- Что значит "Скорость света-постоянная" ?
- Почему скорость света постоянна? Как это возможно?
- E=mc^2. Почему энергия зависит от скорости света? Постоянной величины.
- Почему при движении источника света изменяется длина волны и скорость света постоянна (эффект Доплера ) ?
- если скорость света (видимого) в воздухе меньше, значит и длинна волны тоже? а радиоволны тоже медленнее в атмосфере?
- Почему скорость света постоянна? Почему скорость света ограничена 299'792'458 м/с? Почему именно эта цифра?
- почему скорость света постоянна, независимо от инерц. системы отсчета?
- Как учёные определяют, что галактики удаляются друг от друга, если скорость света постоянна То есть как бы метод..
- Почему скорость света постоянна? Есть-ли докозательства?
Так что 1-е утверждение - НЕ ВЕРНО
Хотя, конечно, 3-е - верно)))) Фотон не камень - он - КВАНТ