Естественные науки

скорость света постоянна. Откуда это пришло?

Всем привет.

Один из постулатов теории относительности гласит, что скорость света постоянна для любой ИСО и является инвариантной величиной.

Насколько я помню, это пошло от двух утверждений: скорость света не зависит от скорости источника и инерциальные системы равноправны....Тогда Эйнштейн посчитал, что нету разницы движется ли источник или наблюдатель (ведь движение всё-ровно относительно друг-друга). и получилось что скорость света не зависит и от скорости наблюдателя. Отсюда все последующие утверждения (ведь если скорость света не зависит от скорости источника, то это должно чем-то компинсироваться, иначе в мироздании была бы полная "каша")

Но вот, мне интересно... А почему рассматривая уже 3 разных объекта, имеющих разную скорость относительно друг-друга, мы говорим о ДВУХ инерциальных системах? Ведь фотон в данном случае стал третей! :)

Итак, системы 3, а учитываются только 2? Это ошибка, или такая фишка? :)
♥.•вася ✿♣✰ ۝,да!да!да!
♥.•вася ✿♣✰ ۝,да!да!да!
42 952
Непонятно, чего здесь три, и что вы понимаете под словом "системы".
Если интересуетесь этими вопросами, советую мою статью "FAQ по специальной теории относительности" (находится поиском).
А что скорость света инвариантна - это вывод из опытов.
ДТ
Димa Тeрeнтьeв
79 088
Лучший ответ
♥.•вася ✿♣✰ ۝,да!да!да! Верю что Ваша статья (книжка, уж не знаю как правильно назвать) познавательна и полезна... Но к сожалению не для меня (вот если до сюда прочли, не останавливайтесь... :) неверно расцените мои слова)... У меня всегда были трудности прочтения диалогов :) Правда, я прочитал 2 странички. и понял что уже успел устать и мне как-то скучновато... А у Вас есть что-то подобное, но изложено цельной мыслью? Такую вот литературу я с радостью прочёл бы и постарался вынести максимум с неё.

Нет, я конечно завтра постараюсь всё же прочитать изложенные мысли, но последовательность вопросов для меня чужда.. ) У меня в голове вопросы возникают совсем другие.. То есть прочитал, хочу спросить одно, а там бах... другое :) Это для меня реально усложняет прочтение... я начинаю следить за двумя мыслями... прочитав следующий вопрос у меня уже 3 незавершённых суждения (то есть вопрос, заданный по тексту + своих 2)... ну и т.д.
Пришло это из опыта.
Скорость света действительно не изменяется при переходе от одной системы отсчёта к другой.
Да и так оно и должно быть.
Ведь бесконечных величин в природе не существует, всему есть предел.
Значит, должна быть и предельная скорость распространения взаимодействий.
А раз она есть, то по принципу относительности эта предельная скорость, как фундаментальная величина, не должна изменяться от того, что кто-то там движется или не движется.
Точно так же, как не меняются заряд электрона, постоянная Планка, или гравитационная постоянная от того, что дядя Вася пошёл домой, или остался на вторую смену на работе.
Мария Манько
Мария Манько
55 647
Елена Чумакова Тогда мир похож на шахматную доску..
♥.•вася ✿♣✰ ۝,да!да!да! хорошо...
Теоретически. Есть корабль с иллюминатором... на расстоянии световой секунды от Земли установили маяк, который должен моргнуть через секунду после получения сигнала с Земли. Отправляем корабль с Земли в противоположном направлении и потом запускаем в сторону Земли и маяка (ну, это что бы исключить разные приколы с разгоном, там же всё иначе будет). Итак, корабль летит со скоростью 1/2*С . Он пролетает Землю и в этот момент подаётся сигнал маяку (который достигнет его через секунду, а маяк моргнёт ещё через секунду, итого 2 секунды, в это время корабль должен пролетать мимо маяка). Через 3 секунды после отправки сигнала (секунда для света туда, секунда обратно и секунда задержки самого маяка) Землянин видит, как свет маяка попал в иллюминатор корабля.
Космонавт пролетая мимо Земли видит, что с Земли отправлен сигнал. К часам расстояние теперь (3^0.5)/2 световых секунды (в его ИСО). а маяк даст задержку в 2/3^0.5 секунды (в его ИСО). продолжение следует :)
Скоростью света измеряют метр. Достаточно прочитать определение метра. Из этого определения можно точно получить количество метров, которое проходит свет в данной системе отсчёта за одну секунду. И даже если каким-то неведомым способом удалось бы установить, что в одной системе отсчёта свет движется медленнее, чем в другой, то численное значение скорости было бы одинаково, так как в этом случае метр в этой системе был бы короче. Ч.т.д.
Тёма Грабовский
Тёма Грабовский
49 542
♥.•вася ✿♣✰ ۝,да!да!да! дада... Вы правы (наверное :) не важно... я Вам верю:) )..
Из теории относительности следует, что скорость света одинакова во всех направлениях не зависимо от скорости движения самой системы относительно другой (то есть любой объект всегда думает, что движется что либо, а он находится на месте).
Если же эта теория не верна, то разгон в любом направлении дал бы удлинение метра против движения и укорачивание по направлению движения. То есть, при достаточно точном измерении той же длины во всех направлениях можно было бы сказать верность теории :)

Просто все почему-то считают, что если что-то и будет ограничивать скорость света в движущейся системе, то это должна быть некая субстанция (материя)... А что если это не субстанция (эфир), а взаимодействие с другой материей. Ведь где-то есть центр вселенной (центр масс... полное равновесие). Моё мнение - скорость этого центра масс и есть нулевой скоростью в нашей вселенной :) А это противоречит СТО.
Вот интересное видео.(не совсем по теме)
Не получились - размер не подходящий(ссылок нет)
Даша Фохт
Даша Фохт
17 955
♥.•вася ✿♣✰ ۝,да!да!да! реклама была... а вот видюшка грузиться не захотела почему-то :(
Из опыта Майкельсона.
Скорость света в разных средах разная.
Александр Alex
Александр Alex
6 061
Есть отличие фотона от кирпича. Кирпич, если его бросить кирпичем и останется. Поэтому скорость того, кто кирпич бросил из поезда влияет на итоговую скорость - скорость броска и поезда.
Фотон не кирпич. Принципиальная разница в том, что фотон - это электромагнитная волна. Которая распространяется по своей физической природе. Это может быть, например, возмущение электромагнитного заряда в вакууме и это возмущение далее передается. Это как глухой телефон. Первый шепнул второму, второй третьему. Десятый даже не знает, может первые два давно умерли. А шепот передается далее по своим законом передачи. И кто инициировал его уже всем "до лампочки". Скорость такой передачи постоянна - это скорость света в вакууме. Что там делают какие-то системы координат и как они себя ведут - свету то же до лампочки - он идет себе и идет.
Вадим Кушнеров
Вадим Кушнеров
319
♥.•вася ✿♣✰ ۝,да!да!да! Вы на какой вопрос ответили? :) Не на мой точно...

Почему фотон не учитывается при рассмотрении равноправности инерциальных систем...?То есть получается, что есть ещё одна система - ИСО фотона...
Ладно, мне надо идти читать об опровержении теории эфира :) Моя мысль о ИСО фотона намекает как-раз на теорию эфира. То есть, я о том, что... мы можем смотреть на инерциальные системы только попарно (иначе суть теряется... ведь это теория относительности... что-то относительно чего-то... всегда 2 :) ). А это значит, что если например рассуждать о расстоянии, то расстояние, которое прошёл фотон равны попарно для фотона и корабля, а также для фотона и Земли... Но рассматривать расстояние пройденное фотоном в паре систем Земля-корабль мы не можем (в этой паре нету фотона и всё :) ).

Не знаю понимаете ли меня... Я к тому, что за то же время для Земли фотон может пролететь не то же расстояние что и для корабля... :) А это говорит об их неравноправности при рассмотрении фотона.
Вадим Кушнеров Я только хотел сказать, что фотон летит по свои законам. А что делают остальные наблюдатели - это их проблемы. Если фотон летит в одну сторону, а наблюдатель в другую , тот же фотон, то одни относительно другого летят с сумарной скоростью. Т.е. сумма таких скоростей больше скорости света. Другими словами посветили фонариками одним на Луну, другим в противоположную сторону, на Марс. Луч света достигнет обоих объектов за заданное скоростью света и расстоянием время.

Похожие вопросы