чему равна сумма двух скоростей света (скорость света 3*10 в 8 степни (м/с)

Будет равна удвоенной скорости света. Свет - это колебания эфира, во многом похожие на волны на воде. А теория относительности не верна. Эта теория содержит массу противоречий, парадоксов. Наиболее известен парадокс близнецов. Сторонники Т. О. утверждают, что могут объяснить этот парадокс, что моложе будет близнец, испытавший ускорение. Но это утверждение голословно. Никакими конкретными математическими выкладками оно не подкрепляется. Эксперименты не подтверждают Т. О. Эксперимент Майкельсона- Морли? Этот эксперимент был проведен с грубыми ошибками. Главная ошибка - эксперимент проводился в воздухе, а надо было проводить в вакууме. Много лет спустя Майкельсон догадался и совместно с ученым по фамилии Гейл поставил эксперимент в вакууме. Им удалось обнаружить эфир, а существование эфира однозначно опровергает Т. О. Другая ошибка Майкельсона- из всех возможных конструкций интерферометра он выбрал самую малочувствительную. Зачем, спрашивается, было гонять луч вперед-назад, - ведь это обнуляет резальтаты? Мой отец, Кулюкин Анатолий Тихонович, с помощью полупрозрачного зеркала получил два луча, а затем с помощью двух зеркал свел эти лучи на экране под углом около 20 градусов. Получилась установка на несколько порядков более чувствительная, чем интерферометр Майкельсона. Как и в эксперименте Майкельсона-Гейла удалось наблюдать смещение интерференционных полос, что свидетельствует о существовании эфира.

Арифметическая СУММА равна удвоенной скорости света, естественно.
Только вот в реальности скорости арифметически не складываются.

они несложаться как нистарайся

странный вопрос

Сумма скоростей всегда меньше скорости света.

Если одно из слагаемых сама скорость света - то будет равна скорости света.

Просто складывать надо по Лоренцевым преобразованиям - там такие формулы, что больше скорости света не получается.

Если имеется в виду вопрос типа – поезд едет со скоростью света и в нем светят фонариком, то с какой скоростью будет двигаться световой луч с точки зрения наблюдателя на станции, то здесь есть небольшая неточность. Тело (поезд) , имеющее массу покоя, не может двигаться со скоростью света. Но двигаться со скоростью сколь угодно близкой к скорости света оно может.
В этом случае специальная теория относительности говорит, что как бы не двигался поезд и в какую бы сторону в нем не светили фонариком, все равно наблюдатель на станции увидит, что луч света всегда будет распространяться со скоростью света. Для того чтобы убедиться в этом теоретически, достаточно рассмотреть релятивистское сложение скоростей, формулы которого даны в любом учебнике по СТО. Если же необходимо убедиться экспериментально, то это сложнее. Экспериментальное доказательство этого факта это опыт Майкельсона-Морли, проведенный на интерферометре Майкельсона. О нем (об опыте) также много написано в тех же учебниках.

Если же имеется в виду скорость сближения двух частиц имеющих скорости света, то их скорость сближения будет равна двум скоростям света. Это не противоречит СТО, поскольку в СТО рассматривается скорость тела, а не скорость сближения двух тел. Если первая всегда ограничена сверху скоростью света, то вторая ограничена как раз двумя скоростями света.

6*10 в 8 степени)))))))))))))))))))))) )

Честно говря реальн странный вопрос)))