Какого цвета туманности при наблюдении в телескоп или астрономический бинокль?

Смотря какие "туманности"... Если рассеянные скопления, то они очень красиво выглядят в телескоп - например, Плеяды, Ясли в Раке, Хи и Аш Персея. Просто-таки россыпи мелких бриллиантов на черном бархате неба.. . А если это шаровые скопления, или упаси, господи, галактики, типа Туманности Андромеды, то просто туманные белые пятнышки...

На фотографиях не фотошоп поработал, а длинная многочасовая экспозиция. Фотокамера присоединяется к телескопу, который отслеживает вращение неба по часовому механизму и очень точно поворачивается так, что за несколько часов фотопластинка соберет очень много света от удаленного космического объекта.
В телескоп Вы такие красивые разноцветные объекты не увидите. По сравнению с фотографиями из книг и Интернета, Вы увидите очень-очень бледные объекты.

Вы не увидите не только яркие цвета туманностей, но и очень мало звезд. На фотографиях всё прямо усеяно звездами, везде россыпи мелких звезд. Это тоже эффект длительной экспозиции. Если, условно говоря, от какой-то звезды в Ваш телескоп прилетают фотоны с частотой один фотон в минуту, то понятно, что, например, за 3 часа прилетит около 180 фотонов. Этого достаточно, чтобы на фотопластинке появилось изображение звезды. Но этого совсем недостаточно, чтобы Вы увидели эту звезду посмотрев туда не только в течении минуты, но и непрерывно в течение тех же трех часов. Дело в том, что фотопластинка необратимо накапливает химические изменения от приходящих туда фотонов. А возбужденные клетки сетчатки очень быстро релаксируют в своё первоначальное состояние. Поэтому, чтобы мы видели светящийся объект, фотоны от этого объекта должны попадать в клетку сетчатки с такой частотой, чтобы клетка не успевала релаксировать в своё спокойное состояние. Тогда эта клетка непрерывно посылает в мозг сигнал о светящейся точке и мозг не игнорирует этот непрерывный сигнал. Одиночный сигнал от единственного фотона мозг обычно игнорирует, как случайную флуктуацию.

Ночью все кошки серы. И туманности тоже ;) Глаз - не фотокамера, чувствительность палочковой (монохромной) системы глаза примерно на два порядка выше колбочковой (цветной).

То, что показано на интернетовских фотографиях, это-УСЛОВНЫЕ цвета. Фотографии делались, например, радиотелескопами или гамма-телескопами. Это невидимые для глаза, изображения. Но, для зрителя их раскрасили. Поэтому, в обычном телескопе будет черно-белое изображение видимых в оптическом диапазоне объектов.

Всё будет матовое! Изза особенности восприятия глаза и других факторов !

Там поработал не фотошоп, а свето-фильтры !

и все ответили неправильно, просто нужен хороший телескоп и чем больше тем лучше, но они и будут стоить как автомобиль, слишком большие расстояния до галактик и туманностей, ведь в небольшой телескоп вы сможете увидеть оранжевый юпитер, красный марс, Луна и Солнце слишком близко, ну Солнце и близко и огромна, потому и цветное, это ведь глупо думать что глаз не воспринимает цвета дальше солнечной системы))))