Естественные науки
Насколько телескоп мощнее бинокля? Даже не знаю, в чём это измеряется.
в 7 раз
критерии - увеличение и размер входного отверстия. даже самый простенький телескоп в руках не подержишь, все будет прыгать. Потому у биноклей и не бывает слишком большого увеличения.
Есть бинокли всемирно известной фирмы Целестрон, в них кратность не уступает слабым телескопам. Но стоят бинокли от 150 тысяч и до бесконечности. Всё познается в сравнении.
скажем так = в бинокль Луну ЛУЧШЕ ВИДНО!
НО ...
телескоп лучше
НО ...
телескоп лучше
в диполях.... хе.. хе
ну... Луну...
до Луны всего лишь 384 с половиной тысячи километров)...
а до Марса, например, в ближайшей точке, ужЕ... 54 миллиона км...
а в дальней - более 400 млн. км...
я уж не говорю про другие галактики...
бинокль...
предназначен для стереоскопического наблюдения удаленных объектов с рук...
это будет боле-мене комфортно при кратности не выше 12...
при достаточной величине входного отверстия...
а что такое 12 крат...
это значит вы видите объект в 12 раз ближе, чем он есть н самом деле...
для астрономических объектов, это смешной показатель...
есть и более мощные бинокли, 20, 30, 50 кратные, но для них уже нужен штатив...
в руках... вы просто не удержите изображение в поле зрения...
телескопы...
даже простенькие, бытовые... дают увеличение 180 - 300 крат...
так что "мощность" здесь несопоставимая...
я уж не говорю про профессиональные телескопы...
до Луны всего лишь 384 с половиной тысячи километров)...
а до Марса, например, в ближайшей точке, ужЕ... 54 миллиона км...
а в дальней - более 400 млн. км...
я уж не говорю про другие галактики...
бинокль...
предназначен для стереоскопического наблюдения удаленных объектов с рук...
это будет боле-мене комфортно при кратности не выше 12...
при достаточной величине входного отверстия...
а что такое 12 крат...
это значит вы видите объект в 12 раз ближе, чем он есть н самом деле...
для астрономических объектов, это смешной показатель...
есть и более мощные бинокли, 20, 30, 50 кратные, но для них уже нужен штатив...
в руках... вы просто не удержите изображение в поле зрения...
телескопы...
даже простенькие, бытовые... дают увеличение 180 - 300 крат...
так что "мощность" здесь несопоставимая...
я уж не говорю про профессиональные телескопы...
Это измеряется в разных величинах.
1.Разрешающая способность.
1.1.Для бинокля и для телескопа, в кот. смотрят глазом, она исходно определяется свойствами глаза, φ~(1 угл. минуте≈1/3500)*коэфф. _увеличения. Но увеличение коэфф. увеличения свыше отношения ∅_объектива/(∅_зрачка≈7 мм) снижает видимую яркость объекта. Так что эту величину обычно если и завышают, то несущественно.
Далее речь только о телескопах, считывание инф. с которого осущ. камерой.
1.2.Для совсем малых наземных и для космических телескопов - дифракцией света, φ≈(0.6 мкм) /∅_объектива
1.3.Для прочих наземных телескопов (с ∅_объектива >120 мм) - размытием пучка света турбулентностью атмосферы, φ≈1+ угл. с. ≈1/200000.
Правда, в самых продвинутых конструкциях посл. времени применяют адаптивную оптику - оптику объектива постоянно подстраивают под изменения оптических свойств атмосферы, вызванные турбулентностью, и это улучшает разрешающую способность.
2.Количество света, собираемого с одного объекта. Важно для самых далеких и тусклых объектов. Естественно, пропорционально (∅_объектива) ².
1.Разрешающая способность.
1.1.Для бинокля и для телескопа, в кот. смотрят глазом, она исходно определяется свойствами глаза, φ~(1 угл. минуте≈1/3500)*коэфф. _увеличения. Но увеличение коэфф. увеличения свыше отношения ∅_объектива/(∅_зрачка≈7 мм) снижает видимую яркость объекта. Так что эту величину обычно если и завышают, то несущественно.
Далее речь только о телескопах, считывание инф. с которого осущ. камерой.
1.2.Для совсем малых наземных и для космических телескопов - дифракцией света, φ≈(0.6 мкм) /∅_объектива
1.3.Для прочих наземных телескопов (с ∅_объектива >120 мм) - размытием пучка света турбулентностью атмосферы, φ≈1+ угл. с. ≈1/200000.
Правда, в самых продвинутых конструкциях посл. времени применяют адаптивную оптику - оптику объектива постоянно подстраивают под изменения оптических свойств атмосферы, вызванные турбулентностью, и это улучшает разрешающую способность.
2.Количество света, собираемого с одного объекта. Важно для самых далеких и тусклых объектов. Естественно, пропорционально (∅_объектива) ².
основная характеристика - диаметр объектива (зеркала, для зеркальных телескопов). возведите в квадрат, получите объективную характеристику.
намного
телескопы тоже разные бывают, навороченные мощнее в тысячи раз
Людмила Нещерет
Не в тысячи. В миллионы !
Зато сатурн в бинокль как звезда, а в телескоп видна
Похожие вопросы
- Делают ли приборы ночного видения из мощных биноклей?
- Какого цвета туманности при наблюдении в телескоп или астрономический бинокль?
- в каких единицах измеряется увеличение бинокля?
- Если смотреть с биноклем 20*50 как будут видны Юпитер и его спутники?скиньте фото пожалуйста
- Самый мощный телескоп во сколько раз увеличивает?
- доброе время суток. кто знает, телескоп полезная штука?
- 230 крат для телескопа нормально чтоб да урана дотянула в хорошем качестве!!!
- У меня близорукость (-3 оба) и я хочу сделать телескоп: Вопрос мне какая линза нужна, +1 диоптрий или более мощная ?
- самодельный телескоп почему размытое изображение
- Звезда Антарес видна в мощный телескоп не как точка, а диск. Сколько ещё таких звёзд, диск которых можно увидеть ?