самодельный телескоп почему размытое изображение

Дело в том, что у одиночной линзы неустранима сферическая аберрация.
А у линз из одного сорта стекла всегда вылезут аберрации хроматические.
Именно эта красота и наблюдается. Остаётся только диафрагмировать.
Поэтому в телескопах (простейших) применяются склейки крон-флинт из положительной и отрицательной линз вместо одиночных - это устраняет и сферическую аберрацию (основную для телескопов) , и кому, и хроматизм первого порядка.

Могу посоветовать литературу: Слюсарев Г. Г. Методы расчета оптических систем, Максутов Д. Д. Астрономическая оптика. Ну, и вообще: Ландсберг Г. С. Оптика.

P.S. Двояковыпуклые линзы вообще отличаются аберрациями. Лучше искать плоско-выпуклые. А ещё лучше - с определёнными радиусами кривизны.

Скорее всего линзы или одна из линз смещена относительно оси телескопа или не строго перпендикулярна оси телескопа. Там играет роль отклонения на доли миллиметра или на доли градуса.

Кроме того, очень сильные радиальные искажения по бокам изображения, говорят о том, что выбрана неподходящая кривизна линз.

да это обычная кома (недостаток зеркально-линзовых систем) не лечится ничем. В данном случае - телескоп, имеет нескомпенсированную кривизну линз и зеркала. По идее, чтобы таких аббераций не возникало, требуется серьезный расчет оптической системы. а тут просто линз первых попавшихся напихали и получило то, что получили.

Чернение стенок даст повышение контраста по причине уменьшения отражения света от них.
А дальше вопросы возникают: а что за линзы, что за стекло. Я в оптических схемах не разбираюсь, но твёрдо знаю, что качество изображения от этого зависит сильно. Как-то надо бороться с аберрациями. Вот видно точно, что хроматические лезут. Видимо ещё и сферические.

Диафрагмирование, конечно же, резкость улучшит. За счёт потери света.