Может быть круче: для аннигиляции нужно антивещество, а на его получение потребуется как минимум половину полученной энергии... .
А вот если опускать вещество на верёвке в чёрную дыру - то можно получить те же mc^2, и без затрат)))))
Естественные науки
Аннигиляция. По сути превращение вещества в энергию. Это самая эффективная "батарейка" или может быть еще круче?
Лиза Шевчукова
8 935
Это не батарейка, это явление природы. Круче? Да смотря, что именно ты считаешь "крутостью". По мне - так 6-я симфония Чайковского круче раза в четыре.
Лиза Шевчукова
Запредельная крутость: батарейка из симфонии)
Осталось антивещества наделать и приборчик, чтобы аккуратно по одному атому отщипывал справа и слева. И кидал их друг в друга.. .
А самовзрывающиеся батарейки мало кому будут нужны!
А самовзрывающиеся батарейки мало кому будут нужны!
Людмила Бородачева
56 686
Александр Перминов
поручить это демонам Максвелла, хватит им фигней страдать.
Лана Ковальчик
А антиматерию хранят в капсуле, с вращающимся чёрт знает как магнитным полем!
Что то я сомневаюсь, что возможна такая батарейка, дрова, какое то топливо. Ведь по сути, если я не ошибаюсь, аннигиляция - это столкновение вещества с антивеществом. А + на - обычно дает ноль. Так что я склонен думать, что при аннигиляции просто создастся вакуум, то есть ничего, ноль. Может я и ошибаюсь. Но это пока никто не может ни доказать, ни опровергнуть эксперементально. А на словах можно сказать и предположить все...
Oksana Safronova
79 471
Аннигиляция по сути - не превращение вещества в энергию, а превращение фермионов в бозоны.
С выделением теплоты реакции, естественно.
С выделением теплоты реакции, естественно.
Олег Гребнев
72 432
При аннигиляции не изменяется ни энергия, ни масса.
Иван Рудской
53 885
Лиза Шевчукова
Да это понятно, но не вдаваясь в подробности, от четырех граммов фотонов гораздо теплее, чем от двух граммов гелия и двух - антигелия.
Cоветую читать захватывающий роман Dan Brown "Angels & Demons" (есть одноименный к/ф "Ангелы и демоны"). Там описывается, на что способна малая толика антивещества.
Сергей Wwww
73 492
круче не бывает, за то и самое неподдающееся
Игорь
20 003
Энергии без вещества не бывает. Если вы считаете, что вы наблюдаете чистую энергию - то значит вы просто не замечаете её "частиц - носителей".
Никто ни в кого не превращается. Энергия это и есть масса. Эти понятия неразделимы. Что вы понимаете под термином "батарейка"? Продуктом аннигиляции чаще всего являются кванты. Как их использовать? Электрический ток "на коленке" не получишь. Если же вопрос об источниках энергии высокой плотности, то наиболее ёмкие из технически осуществимых на данный момент, --это ядерные реакторы на уране или плутонии (повторюсь, речь идёт о тех источниках, которые могут производить электрический ток, не разрушаясь и не разрушая всё вокруг).
Лиза Шевчукова
Кванты.. . Продуктом ядерных реакций тоже не электричество является)
Круче может быть взрыв миниатюрной черной дыры. К тому же если научится создовать их с точной траекторией и масой то можно делать взрыв возле ядра планеты и тем самым разгонать магнитное поле
Олег Гребнев
Это бредятина.
Похожие вопросы
- Какой самый эффективный метод превращения солнечной энергии в электричество?
- Насколько я знаю преобразование вещества в энергию происходит во время взрыва атомной бомбы. Возможно сделать наоборот?
- Напишите уравнения реакций превращения веществ. Укажите условия реакций.
- И снова вопрос про мировоззрение. Какая разница между веществом и энергией? По проводам идёт энергия, а сколько её?:)
- Суть механизма перехода химической энергии в тепловую
- Какие особенности обмена веществ и энергии в растительной клетке? Биологический смысл фотосинтеза?
- Какими свойствами должен обладать идеальный источник энергии? Рассматриваются самые смелые и нереальные идеи!
- Что входит в E=m0*c^2 / вся энергия вещества?
- Что подразумевается пол словом Энергия? какое вещество? или это не вещество и не молекулы а процесс? пример - фотосинтез
- Почему при аннигиляции НЕРАВНЫХ энергий позитрона и электрона происходит их ПОЛНЫЙ переход в фотоны ? Ведь както нелог.
А так-то то же самое.