Естественные науки

Атомная физика (с её квантовой механикой) разве не наглая лженаука?

Ни один инженер не примет такую конструкцию атома (физики-теоретики видать что-то себе вкололи)
в виде вечного микро моторчика с само вращающимися частями (электронами), самопроизвольно перепрыгивающими с орбиты на орбиту, еще и что-то "по дороге" излучающими (какие-то кванты).
Представьте себе атом урана - настоящий "улей" из 92-х электронов!
Такой "улей", наверное, жужжит, но мы не слышим.
Евгения Терещенкова
Евгения Терещенкова
2 561
У тебя понятия о строении атома на уровне начала прошлого века. А без атомной физики с квантовой механикой тебе не на чем было бы задать этот вопрос...
Альберт Ахметвалиев
Альберт Ахметвалиев
76 607
Лучший ответ
Евгения Терещенкова Наука не всегда движется прямолинейно и вперед, иногда она движется зигзагами и даже вспять. Поэтому еще неизвестно, какое понятие о строение атома ближе к истине: прошлого века или нынешнего! (Быстрее всего и то и другое дерьмо!).
Да бог с ней, с атомной физикой, она только на АЭС и в бомбах раьботает
Но вот вся теория твёрдого тела, а значит и вся электроника - тоэе (УЖАССС!!!) - с квантовой механикой!

Так вот, когда БЕЗ квантовой механики, с помолщью эфира и электрической жидкости, сможешь мне рассказать, что нить простенькое, например что такое электрическая проводимость (и электрическое сопротивление!) металлов - приходи
А если не сможешь - уж извини, будем считать, что ты = хамло поздаборное и дурак безграмотный....
Анастасия Чипсанова
Анастасия Чипсанова
88 797
Евгения Терещенкова Ду.. а! Да не работает она на АЭС и в бомбах! Но чтобы это понять, нужно не только учебники читать, но долго размышлять. и знать разницу между наукой и техникой. Между наукой и техникой пропасть! Но соединяет их так называемая эмпирическая наука. Это когда основные законы и формулы выводятся непосредственно из экспериментов. А нормальная теория АЭС и теория атомных бомб (без "возбужденного" ядра) еще впереди.
Евгения Терещенкова Зачем ты мне подсказываешь с помощью чего можно объяснить электрическую проводимость и сопротивление металлов? Считаешь себя самой умной?!
А нынешнее объяснение проводимости оторванными свободными электронами тебя удовлетворяет? Эврика! Оказывается, все дело не в истине, а в самоудовлетворении!
У тебя снова обострение? Галоперидол в аптеку не завезли?
Татьяна Алексашина
Татьяна Алексашина
91 861
Наглая, конечно - наглая! И агрессивная, к тому-же! Ты им - "лженаука", а оне тебю - ядрёной бомбой. Или в 6-й энергоблок, на перевоспитание. И что ведь, блин, забавно: лженаука, а таки всё-то у них работает - и лазеры и светодиоды (раз уж о квантах), и ядрёны бомбы с реакторами... В отличие от вельми добропорядочных "учьоных" от РАЕН.
Евгения Мельник
Евгения Мельник
93 824
Евгения Терещенкова Что у них работает? Чернобыльский реактор вышел из под управления непонятно отчего, самолеты-вертолеты падают, и ракеты тоже... Если бы лазер мог взрываться, он бы тоже взорвался.
Да, это известно: "улей" Вселенной "гудит". А вот насчёт того, что "Ни один инженер не примет такую конструкцию атома": а какой из твоих друзей-инженеров создаст хоть один атом? любой "конструкции!
ВТ
Владислав Тарасов
52 856
Евгения Терещенкова Атом бывает только одной конструкции. А вот какой, нам инженерам
(а не физикам) еще предстоит угадать.
потому ваши инженеры никогда не станут физиками .
Наталья Терентьева
Наталья Терентьева
22 135
Ну и безграмотность у вас, милейший- просто жуть!!!

Отвечу, хоть вам это и не понравится... -может кому другому польза будет:

1. "Моторчик"- это не только когда" крутится", но и когда крутит что- то, т. е. ЭНЕРГИЮ затрачивает... Электроны, дате те, которые имеют момент вращения- ничего не вращают!

2. "самопроизвольно перепрыгивающими с орбиты на орбиту... " - ну вот главного то вы и не поняли в этом "самопроизвольном"- уже 100 лет назад много много умных инженеров и физиков в этом объяснении убедились - лазеры на этом построили...

И фотоны там не между прочим, а важнейшая составляющая процесса "перепрыгивания" электронов

3. "жужжит, но мы не слышим"- 92 электрона не вращаются в вашем понимании, и уж тем более, не жужжат! Во- первых, жужжать нечем в вакууме, во- вторых, моторчик жужжит из- за вибрации и затрат энергии, в третьих, если бы даже и могло жужжать- частоту жужжания прикинуть не пытались?!

"Мега- гига - ультра" звук- чем услышать надеетесь?!!!

Да, все 92 электрона "вибрируют" в виде стоячей волны вокруг ядра урана, некоторые ещё и "вращаются"... и что? Луна тоже вращается довольно долго..., как и все сотни тысяч объектов в Солнечной системе... -не говоря уж про Галактику...

Почитали бы вы, милейший, учебники физики для школьников внимательнее - меньше глупых утверждений писать станете...

Ничего личного, успехов в саморазвитии
Лера Белова
Лера Белова
13 267
Евгения Терещенкова Про жужжание атома -это была шутка. Но она пролетела мимо вас, потому что ваш уровень -это препод ПТУ (колледжа): видно, что вы привыкли иметь дело с дебилами, которые не знают, что фотоны - это важнейшая составляющая процесса "перепрыгивания" электронов"
Анастасия Чипсанова Зря отвечаете, это трольь и придурок
Он хвалится, что кончал МФТИ и работал в Курчатнике
Впрочем его оттуда за глупость и безграмотность выперли и теперь он зол нга физику))))
Ну поплачь, может полегчает.
Настюша Малышева
Настюша Малышева
8 148
Евгения Терещенкова Я плАчу!... Но не полегчало.
Нормальная наука. Андронный колайдер работает и всем норм.
Дарьяна Соснина
Дарьяна Соснина
4 368
Лера Белова Коллайдер называется не аНдронный- ибо Андрон- это просто имя в русском языке, а болваны (даже на ТВ) ничего про не слышали... (см., например: "https://ru.wikipedia.org/wiki/Адрон")
Лера Белова Коллайдер называется не аНдронный- ибо Андрон- это просто имя в русском языке, а болваны (даже на ТВ) про АДРОНЫ ничего про не слышали... (см., например: "https://ru.wikipedia.org/wiki/Адрон")

Похожие вопросы