Почему по ТВ не показывают научные дискуссионные передачи, типа как вечер с Соловьёвым, только на научные темы

потому, что в науке вопли и мнение быдла не являются критерием истины. Если ученый и победит в телешоу - то он скорее всего вообще не ученый.

посмотрите, что происходило на таких шоу, например, с Александром Марковым. Какой бы не был толковый ученый, а тупой журналист его забьет, и такое же тупое быдло проголосует за попа.

а вы смотрите "Вечер с Соловьевым"? Ну-ну. И вы не замечаете, как там мгновенно перебивают неугодного человека, если он начинает приводить вразумительные аргументы? Вы не замечаете, что там звукооператоры непрерывно играют громкостью, а публика хлопает и вопит по команде с плаката?

почитайте, как недавно НТВ обманом заманило космонавтов на телешоу.

Это никто смотреть не будет. 11 классники даже теорему Пифагора не знают.
Так что, что народ (хотя, не уверен, что этот сброд можно называть народом) хочет, то и показывают.
Да и дискуссии, подобные тому, что вы привели в науке не используются

Боюсь, что из настоящей научной дискуссии невозможно сделать шоу. Ну, представьте, сидят ученые, один делает заявление, все погружаются в чтение приложенных материалов, их осмысление... потом уходят проверять по своим лабораториям, через год или через два, когда уже все забыли, они вновь собираются и озвучивают свое мнение... Все слушают, кивают, задают вопросы... Никто ни на кого не орет, никому морду лица не бьют, а зрители ничего не понимают, чего они вдруг засмеялись или о чем они спорят. Потому, что вещи, которые у нас можно было бы показывать как научную дискуссию по большому счету в науке не являются предметом дискуссии, а давно установленным фактом. А спорные вещи требуют предварительной подготовки далеко за пределами школьного курса.

Можно было бы, конечно, устраивать научно-популярные дискуссии, но во-первых, это довольно сложное дело, и сложно будет найти специалистов, которые могли бы это делать. Т. е. нужен не просто бойкий шоу-мен с подвешенным языком, а такой, который бы имел специализированное образование или большой интерес к научной работе. Во-вторых, все-таки есть ощущение, что в обществе нет серьезного, массового интереса к науке и отсутствие передач на эту тему на тв - это скорее показатель этого.

Власти боятся, что народу будут доступны современные технологии, например, автономные бестопливные. Этого не допустят иллюминаты!

Лет десять назад А. Гордон делал ночные передачи о науке и они были очень интересные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гордон_(телепередача)
Но наверно не всем...

рейтинг не наберут

Потому что дебилов не нужно учить правде, науке, им малышева расскажет как правильно пукать и попы подтвердТ
http://m.youtube.com/watch?v=_WJcBUc--lg

Какие научные темы могут быть у ...нефтенасосов? (((

Потому что ты Нано-ТВ не смотришь. Смотрел бы Нано-ТВ - натыкался бы на разное.

http://tv-nano.ru/2013-08-15-07-55-31/

И конечно да, в науке истина голосованием не определяется.

В любой дискуссии должны быть люди с нейтральными взглядами, типа третичных судей, которые смогли бы хоть как-то указывать на ошибочность выводов. Но таких людей НЕТ! Все мы из общей системы образования. Хотя есть много не стыковок в этой системе, но светилы и кумиры везде одни и те же. Например, в России ток течёт от плюса к минусу, но у американцев наоборот. Главное, везде насаждают то, что их кумиры этого не придумывали, или этого не говорили. Например, теорема Пифагора, бином Ньютона... были известны задолго до их рождения. Я уже не говорю про Эйнштейна, Тесла. Я бы сделал передачу разоблачения современных лжецов в науке. Пользы было бы, как и интереса, куда больше...

Потому что дебилов из народа делают.

Не хотят чтоб до людей информация доходила, та которая правдивая!