Что вы скажете про эту теорию про машину времени?

Вот когда построишь хронопорт, машина времени в нем и появится. Ей хронопорт нужен для навигации, она может только в него из будущего попасть: -)
Ладно, шучу. Таких досужих аргументов можно насочинять много.

А если она может путешествовать ТОЛЬКО в будущее? Или может путешествовать в будущее и обратно, но обратно может вернуться только ПОСЛЕ момента ухода в будущее? Поэтому пока ее не изобрели, она и не появится)) Кто ее знает, машину времени-то...

Скажу, что ЛЮБАЯ теория о машине времени - всегда вымысел. Просто потому, что время - это абстракция, а не физический объект. Не по чему путешествовать-то!
Ни будущее ни прошлое - нигде физически не существуют. Некуда путешествовать-то! :-)

Это не теория а БОЛТОВНЯ.

а может она проявляется, может секунду назад у тебя было три руки и рог во лбу.

Отличная теория!

А если время "распараллеливается"?))

Нет, ни когда, так как это противоречит законам физики и природы!

в будущее невозможно попасть, потому что его еще нет. в прошлое значит тоже, т. к как можно к нам, сюда, попасть оттуда, чего еще нет. опять же, прошлого типа уже нет, значит туда тоже нельзя попасть. то есть получается, что если будущее уже есть, то нашего времени для него как бы не существует, а мы есть. но прошлое уже определено, то есть оно конкретно, а будующее нет, потому что его можно еще изменить. а если мы можем попасть хотя

бы в прошлое, т. е. машина времени возможна, то мы сразу же этой поездкой лишаем прошлое его определенности, а значит непредсказуемо меняем и весь современный мир. а если предположить, что возможно попасть и в будущее, то мы одним уже этим утверждением лишаем будущее его неопределенности, т. к. в этом случае будущее существует, т. е. оно определено. либо мы неправильно понимаем мир и над нашим миром существует некий темпоральный нексус, где можно свободно перемещаться во времени в прошлое и будущее. тогда для перемещения во времени машина должна нас вывести в четырехмерный темпоральный нексус, в котором все времена существуют одновременно, достигнуть нужной точки в пространстве и времени и снова войти в обычный трехмерный мир. тогда каким будет механизм этого перемещения и не нарушится ли принцип причинности, то есть мы попадаем в прошлое не в своем прошлом, когда ты, к примеру, был маленьким, а покидая эту реальность, то есть в машине ты уже не принадлежишь этому миру, ты входишь в него как часть другого, будущего или прошлого мира. нарушение принципа причинности может указывать на то, что мы попадаем не в свой, а параллельный мир, не в свое, а в чужое прошлое, хотя и очень похожее на наше. поэтому если мы сделаем машину времени или то, что будем считать таковой, надо еще не промахнуться, т. к. именно в том мире я был маленьким. вернувшись туда маленьким, я могу изменить цепь событий и пойти по другой ветви реальности. здесь получается, что реальность может иметь ветвистую структуру и мир намного сложнее, чем мы можем себе предположить. принимая решение, мы меняем реальность, в которой живем и оказываемся лицом к лицу с теми, кто принадлежит твоей новой реальности, очень похожих на тех, с кем ты общался ранее. одни могут идти по одной ветке реальности, а другие по иной, которая для нас сразу становится недоступной. выходит параллельно существует очень много миров и где-то они пересекаются, а путешествовать во времени даже с помощью машин можно несколькими способами. и в обычной жизни без машины времени мы способны изменить реальность в гораздо большей степени, чем мы можем это себе представить, потому что все реальности могут существовать параллельно

а как же круги на полях? это же послания их времени

Реально, здесь нельзя такие слова писать - забанят :)
Для понятия машины времени необходим несколько иной уровень абстракции.
Нужно учесть, что Универсум - вневременная "сущность".

Скажу, что владелец похожего устройства, всегда будет держать его в тайне. Представляете какие преимущества оно дает? Самое интересное, что в СТО нет понятия одновременности событий в разных системах отсчета. Для вас это настоящее, а для другой системы отсчета-прошлое. Это аргумент в пользу реальности прошлого и будущего, а не только настоящего)))

Потому что она будет изобретена в будущем, а не сейчас.
То что она есть "там", не означает что она должна быть "тут".

Ты получил в свое распоряжение машину времени которая может перемещаться только в прошлое). Куда бы ты на ней полетел и что бы там сделал, чтобы не навредить?

Имеется в виду - она бы давно появилась, потому что кто-то предпринял бы путешествие в прошлое.
Но почему она не может быть. Событие А - вы вошли в машину времени, событие Б - вы закончили путешествие и из нее вышли. Значит, есть причинно-следственная связь от А к Б. И если это было путешествие в прошлое, то событие-следствие окажется раньше, чем событие-причина, чего явно не может быть.