Естественные науки
Вопрос физикам про исходную точку вселенной
Все интересуются, где край вселенной и что он из себя представляет. А мне вот интересно, почему никто не ищет исходную точку Большого Взрыва, то самое, место, откуда началось расширение вселенной. Ведь если она когда-то очень быстро откуда-то расширилась и продолжает расширяться, то по идее в том месте, откуда всё началось, сейчас должно быть пусто. Типа пустое пространство в самом центре вселенной, где по идее вобще ничего не должно было остаться. Или там есть какой-то источник, из которого все составные вселенной продолжают выходить? Кто-нибудь искал это место? и что там вобще?
Источника нет, так как Большой взрыв уже произошел. Однако есть остатки этого взрыва, по которым и относительно доказали его наличие в прошлом - реликтовое излучение. Предела у пространства нет. В соответствии с этим точку начала найти невозможно, так как расстояние от начала взрыва до ближайшего материала постоянно увеличивается до бесконечности.
Деффачка Опасная
На счет увеличения до бесконечности - этоодна из гипотез (бесконечно расширяющаяся Вселенная). И даже в этом случае бесконечность - в бесконечном времени, а не сейчас.
"точку большого взрыва" не ищут, потому, что ее нет, как и самого взрыва не было.
В теории Большого Взрыва нет никаких взрывов. Взрыв - разлет ошметков по пространству, а БВ - расширение самого пространства, то же самое расширение, что продолжается и даже усиливается сейчас. При этом все точки одинаковы.
В теории Большого Взрыва нет никаких взрывов. Взрыв - разлет ошметков по пространству, а БВ - расширение самого пространства, то же самое расширение, что продолжается и даже усиливается сейчас. При этом все точки одинаковы.
Этот вопрос уже обсуждался. Вселенная гомогенна и однородна во всех направлениях. у нее нет исходной точки вообще. Материя и пространство возникли сразу во всей своей массе и всем обьеме. Просто пространство это было стянуто в точку, потом оно лавинообразно расширилось, это и был Большой Взрыв.
Т. е. все точки Вселенной возникли сразу и одновременно.
Исходной точки нет, нет и никакой пустоты в ней.
все равномерно заполнено материей.
Т. е. все точки Вселенной возникли сразу и одновременно.
Исходной точки нет, нет и никакой пустоты в ней.
все равномерно заполнено материей.
Светлана Смолова
То есть, материя переместилась со сверхсветовой скоростью... Из одного вытекает другое, но последнее - отрицается напрочь.
Нет такой точки. Вселенная «стартовала» не из точки. Все места Вселенной равноправны. Так что искать нечего.
Светлана Смолова
А как же теория Большого взрыва с ее сингулярностью?
Там горлышко кувшина из которого джин вылез. Сам взрыв произошёл в кувшине в ином измерении в нашем обетованном мире лишь пробку выбило. Старик долго сидел в засаде и то, что бахнуло весьма неудивительно.
Оно давно найдено. Другой вопрос. что точка взрыва не совпадает с мозговой точкой нашего ограниченного сознания. Эта точка везде по радиусу (шару) вашего предполагаемого телескопа с земли.
Чем дальше видит ваш телескоп, тем ближе он приближается к точке ...скорее зоне взрыва (в какую бы сторону вы не смотрели). Именно поэтому
рассматривая очень далеко галактики учёные знают что происходило сразу после взрыва, так как там ..далеко
и есть изображение начала взрыва, свет от которого доходит до земли только сейчас.
Точку взрыва нельзя путать с геометрическим человеческим представлением. Она дала начало не геометрии
человеческого пространства, а всему известному и не известному . Это гипотетическая точка. Основы этой тиории лежат в области физики математики философии а не черчения и геометрии
Чем дальше видит ваш телескоп, тем ближе он приближается к точке ...скорее зоне взрыва (в какую бы сторону вы не смотрели). Именно поэтому
рассматривая очень далеко галактики учёные знают что происходило сразу после взрыва, так как там ..далеко
и есть изображение начала взрыва, свет от которого доходит до земли только сейчас.
Точку взрыва нельзя путать с геометрическим человеческим представлением. Она дала начало не геометрии
человеческого пространства, а всему известному и не известному . Это гипотетическая точка. Основы этой тиории лежат в области физики математики философии а не черчения и геометрии
Мое мнение, не было большого взрыва, наша вселенная стабильна. А реликтовому излучению надо искать другое объяснение. Не стоит зацикливаться на большом взрыве, надо рассматривать и другие теории.
Мне не понятно, почему все ищут начало, религии начали, и наука туда же.
Мне не понятно, почему все ищут начало, религии начали, и наука туда же.
Вера Кузина
И у кого есть такое мнение после 65-го года? И как стабильная Вселеннная согласуется с доказательствами БВ? А как насчет фотометрического парадокса? А как насчет расширения пространства? А как насчет того, что уже 20 лет как астрономы видят всю вселенную до момента зарождения первых звезд, то есть всю ее историю?
Кроме реликтового излучения есть и еще около полутора десятков доказательств.
А РИ - естественное продолжение красного смещения галактик
Кроме реликтового излучения есть и еще около полутора десятков доказательств.
А РИ - естественное продолжение красного смещения галактик
это же гипотеза большого взрыва... то есть, научное предположение
Лариса Зискинд
Глупость.
Marat Janchurin
А то я не знала, что это гипотеза! Вопрос был задан ФИЗИКАМ!!!
давно ищут, и много тут об этом сказано
Возможно, "точка" эта находится не в нашем трехмерном пространстве, центр Вселенной в четырехмерном пространстве находится... примерно так же, как и со сферой, ее центр находится не на поверхности. И искать ее бесполезно, из нашего пространства его увидеть нельзя, так же как и на сферу... куда ни ткни, везде центр получится.
У теории (а правильнее - гипотезе) Большого взрыва есть множество противоречий. Наличие сингулярности - ничем не проверяемое предположение, как и существование Бога.
А если эта гипотеза неверна, то и нет никакой начальной точки... Сейчас мы (и ученые) скорее гадают на кофейной гуще на этот счет, хотя и гуща эта находится в академической чашке...
А если эта гипотеза неверна, то и нет никакой начальной точки... Сейчас мы (и ученые) скорее гадают на кофейной гуще на этот счет, хотя и гуща эта находится в академической чашке...
Мы видим в радиусе 13,4 миллиардов световых лет, диаметр сферы 26,8 миллиардов св. лет. Скоро американцы запустят новую обсерваторию, и радиус наблюдаемой вселенной значительно прибавит. Так вот вселенная «расширяется» с ускорением во все стороны единовременно. То есть расстояние между галактиками увеличивается во всех направлениях. В общем всё вращается вокруг земли и точка. ) Найти центр вселенной очень «просто», надо точно измерить с какой скоростью удаляются друг от друга самые удаленные галактики. Тогда за пару лет можно составить две равномерно удаляющиеся линии и нарисовать своего рода треугольник, одна из вершин которого упрётся в центр вселенной. : ) А далее объединив окружностью оставшиеся две вершины мы получим хотя бы приблизительно диаметр вселенной. : ) НО проблема в том, что вселенная, равномерно, с ускорением, «расширяется» сразу во всех направлениях. Понять не могут, посчитать не могут, поэтому центра и края нет! Земля плоская и весь мир вертится вокруг неё, точка.
Marat Janchurin
Прикольно написал! Спасибо :)
У меня на счету пусто, там вселенная зародилась
Похожие вопросы
- Вопрос физикам ---Это Бог расширяет Вселенную с ускорением и со скоростью намного выше скорости света ?
- Физики, говорят за пределами вселенной бесконечная пустота, у меня вот такой вопрос к вам, смоТРИ внуТРИ.
- если считать теорию большого взрыва верной, то в разных точках вселенной разное расстояние до окраины вселенной...
- Какой путешественник придет в исходную точку раньше? помогите решить!!!
- В современной физике принята модель расширяющейся Вселенной.Вн
- Вселенная бескончечна и нет у нее края. Как понять, когда физики говорят о множестве вселенных?
- Можно ли утверждать, что в какой-нибудь точке вселенной находится что угодно?
- Почему физики верят, что точки на ночном небе такие же большие как солнце? Ведь это может быть лишь оптический обман...
- Вопрос Физикам (Ещё один)
- а на сферической поверхности,когда мы от исходной точки удаляемся,то мы тем самым к ней и приближаемся,парадокс?