Естественные науки
Почему космические программы в Америке развитиее чем у нас?
потмоу что космическими программами давно уже занимаются частные компании, а не только НАСА
потому, что у них все развитее - и наука, и экономика. Причем не сказать во сколько раз.
а еще они не жмоты, у них науке от военки всегда перепадает. А у нас один раз Хрущев согласился с Королевым и Академией Наук выделить несколько пусков на мирные полеты - а то хрен бы у нас был космос. При нынешней власти - и Королева не было бы в Академии, и Академия не поддержала бы (там же вместо ученых какие-то директора-медики сидят!), и Путин не послушал бы, да и его манагеры не стали бы такую глупость докладывать до царя.
а еще они не жмоты, у них науке от военки всегда перепадает. А у нас один раз Хрущев согласился с Королевым и Академией Наук выделить несколько пусков на мирные полеты - а то хрен бы у нас был космос. При нынешней власти - и Королева не было бы в Академии, и Академия не поддержала бы (там же вместо ученых какие-то директора-медики сидят!), и Путин не послушал бы, да и его манагеры не стали бы такую глупость докладывать до царя.
денег больше, не было перестройки и прочих прелестей пост-советского периода. Зато в РКЦ "Прогресс" (который делает ракеты "Союз") есть колбасный цех и хлебопекарня, а в НАСА - нет.
Абдусалом Махмудов
а вы были во всех лабораториях НАСА?
Ага, и на наших кораблях.
У Американцев ВВП почти 20000 млрд. $, а в России чуть больше 3500 млрд. $. А главное, они свои миллиарды долларов вкладывают в науку уже более ста лет! А у нас - то война, то коммунизм, то перестройка, то Сколково, то РПЦ... не до науки... :(
До чего толпа малограмотна. Подавай им программы. Да ты глянь на их результаты и не финти, если в этих сферах абсолютно не волокёшь

Просто у них есть программы, а у нас их НЕТ. Одна болтология. Летаем на ракете, разработанной в 1955 году !! Корабль "Союз "- в 1967 году. Вроде всё отработано, и всё равно падает... Ну, посмотрим на коммерческий запуск американского спутника 22 декабря, на нашем Протоне... Заказы на запуски на Протоне упали в 5 раз! Потому, что они падают через один. МЫ за 40 лет не запустили даже к Луне ни одного аппарата.
А вот почему это происходит? Нашим руководителям не нужен космос, наука, производство, здоровье нации, образование. С их точки зрения, это пустая трата денег.
Приоритетом является воровство. НУ и нефть, газ, лес, алюминий на экспорт. И еще продажа оружия.
А вот почему это происходит? Нашим руководителям не нужен космос, наука, производство, здоровье нации, образование. С их точки зрения, это пустая трата денег.
Приоритетом является воровство. НУ и нефть, газ, лес, алюминий на экспорт. И еще продажа оружия.
потому что там из выделенных 100 баксов по назначению доходят 95. у нас дай Бог, чтобы 5....такая же ситуация во всех отраслях НАШЕЙ МОЩНОЙ ЭКОНОМИКИ. что самое смешное - такая "усушка и утруска " денег - вполне у нас нормальна.... и законна. оттого у нас и дороги самые дорогие в мире и стадионы и вообще мы любим строить с размахом.... правда с "Восточного" до сих пор вместо ракет уголовные дела вылетают.
Ну да, а доставлять своих космонавтов на орбиту нечем.
А что толку от их программ ?
Результат-то 0 !!!
Результат-то 0 !!!
Сергей Пакулев
Чего ты понимаешь, бездарь барановидный?
Масаси Исибаси
Не сказал бы. Работает "Хаббл", космическими аппаратами исследованы все планеты Солнечной системы, а также несколько астероидов и комет, пять зондов уходят из Солнечной системы, по Марсу ползают марсоходы...
Приведи сравнительные примеры. И обоснуй целесообразность амерских программ. А ОТКУДА тебе известны российские программы? Ты, случаем, не засланный казачок?
Не уподобляйся жопоговорящим.

Не уподобляйся жопоговорящим.

Арминуи Бель
Все открытия космических объектов сделала НАСА. Если идут какие-то новости про космос, то там только и слышно НАСА НАСА НАСА
Анастасия Шрейдер (Зуева)
ng.ru/science/2016-10-13/100_marsmoon.html
Рабыня Лиза
российский Камеди клаб вы пересмотрели, дамочка.
Там активно частный капитал привлекается. Если бы наука там жила только за счет гос-ва, то результаты были бы одинаковы. Там гос. поддержка на уровне нашей по деньгам, основная масса денег на науку тратится частными конторами.
Olga Sch
А что частники? Фалькон-9 и корабль Дракон --всё! СПейшип -2 уже 10 лет делают, не сделают. Все значимые программы в ведении государства, то есть НАСА.
и в чем они развитее?
то что у них якобы программ больше?
так они и стоят намного меньше наших...
то что у них якобы программ больше?
так они и стоят намного меньше наших...
в США в основном, все по 2 шт запускают - хоть одна коробка долетит и будет работать :)
а если повезет то и обе, например: вояджеры 1,2, марсоходы: опортюнити и куриосити
а если повезет то и обе, например: вояджеры 1,2, марсоходы: опортюнити и куриосити
Olga Sch
НУ вот с Вояджерами-им очень повезло. Оба 40 лет в полете, оба исправны и передают информацию. А "опортунити "(ползает уже 13 лет, вместо 4 месяцев) -это пара СПирита, "куриосити"- совсем новое поколение.
Похожие вопросы
- Почему космическая программа Ватикана по информированности и технической оснащенности лучше, чем в России?
- Существует ли в России ведомство, отвечающее за космическую программу страны?
- Почему космические аппараты могут покидать Солнечную систему?
- Почему космические аппараты и в т. ч. МКС не страдают от метеоритов?
- Какова космическая программа России на ближайшие годы?Только чтоб не словоблудие и пустословие))
- Интересные факты о советской космической программе
- Почему космическая сингулярность взорвалась (т. е. произошёл Большой Взрыв) , а не превратилась в чёрную дыру?
- Почему космические скорости совсем не космические, в смысле далеки от сс?
- Почему космические корпорации не могут предоставить реальные снимки Луны с орбиты Земли?
- почему космические ракеты запускают с запада на восток? почему выгодно запускать ракеты в плоскости экватора?