Почему космические корпорации не могут предоставить реальные снимки Луны с орбиты Земли?

Question

Почему космические корпорации не могут предоставить реальные снимки Луны с орбиты Земли?

На сайте NASA (к слову, НАСА переводится с иврита как “обманывать”; очередное совпадение была опубликована видеозапись движения Луны вокруг Земли космическим аппаратом в июле 2015 года. На ней можно увидеть ту самую ОБРАТНУЮ СТОРОНУ ЛУНЫ. Но есть как минимум 2 “НО”: первое - на данном “видео” гуляющая вокруг Земли Луна ни на градус не повернулась вокруг своей оси, как если бы на компьютере просто вставили круг и придали ему движения. Но и это ещё не всё. Если увеличить участок, на котором Луна “летит” поверх Земли, и слегка прибавить контраста, то можно увидеть, что Луна… ПОЛУПРОЗРАЧНАЯ!

Постарайтесь вспомнить: вы хоть когда-нибудь - хоть раз в жизни, - видели РЕАЛЬНЫЕ фото или видео Луны вблизи - без фотошопа, без использования компьютерной графики? Зачем нужно сочинять некачественную компьютерную графику с откровенными ляпами?

ВФ

Влад Финюк

45 140

04.02.2019

Похожие вопросы

Answer 1 · 2019-02-04 06:17:40

Это видео со спутника 2015 года уже обсуждалось, оно натуральное. Луна НЕ должна была повернуться (небесная механика) и она НЕ полупрозрачная (присмотритесь внимательно: пятна теплового шума НЕ соответствуют пятнам на поверхности Земли). Другими словами: чувак из вашего фильма вам навешал три кило лапши на уши, абсолютно произвольно, без единого доказательства и вы ему поверили БЕЗОГОВОРОЧНО, СРАЗУ, ПОЛОНОСТЬЮ... ну и о чём после этого с вами говорить? Верьте во всю лапшу, которую вешает вам РЕНтв, это ваше законное право...

Маргарита Семерня

58 554

Лучший ответ

04.02.2019

Влад Финюк спасибо за разъяснения

Answer 2 · 2019-02-03 23:08:18

Могут, и предоставляют. Чего тебе еще надо? Как ты отличишь "реальные" снимки от "нереальных"? Хочешь своими глазами увидеть - купи телескоп и смотри хоть до посинения. Или ты будешь утверждать, что телескоп тоже "заговор мировых правительств"?

Дима Лобовиков

58 820

03.02.2019

Влад Финюк ты перечитай вопрос внимательно и не задавай больше глупых воспросов

Answer 3 · 2019-02-04 06:06:32

что не показывай, а полоумные скажут "это снова монтаж".

A- Dessa

55 807

04.02.2019

Влад Финюк

Answer 4 · 2019-02-03 23:04:21

Просто там находится то, что переворачивает всю человеческую науку и всё представление об истории и устройстве мира.

Игорь Косяков

80 017

03.02.2019

Answer 5 · 2019-02-04 00:06:26

Во-первых, дайте ссылку на "сайт NASA", чтобы было понятно, о чем Вы говорите.

Во-вторых, учите иврит. Более конкретно, двузначность буквы "шин". Есть два варианта ее написания שׁ (диакритическая точка справа вверху, читается "ш") и שׂ (диакритическая точка слева вверху, читается "с"). "Обманывать" -- "на-шар". "На-сар" имеет совсем другие значения -- "поднимать, нести, поддерживать".

Илья Крюков

84 803

04.02.2019

Влад Финюк я прикрепил к вопросу видео которое спровоцировало вопрос

Answer 6 · 2019-02-04 04:53:10

"реальные снимки Луны с орбиты Земли?"

Думаешь, с околоземной орбиты оно будет сильно отличаться от снимков с самой поверхности?

Купи какой-нить дешманский недотелескоп-"дудку" себе и обсмотрись, обфотографируйся.

Хотя... тоже не вариант. Изображение проецируют из Голливуда на хрустальный купол... надо самому слетать и пощупать, только так. Да, что-то я тупанул с телескопом-то...

Anatoli Marschtup

94 717

04.02.2019

Влад Финюк меня не интересуют твои советы о покупках

Answer 7 · 2019-02-04 01:31:16

Потому что амеры никогда не летали на луну

МШ

Михаил Шарипов

61 110

04.02.2019

Илья Крюков А луноходы летали? А "Луна-16"?

Лина Гирина ДА неужели ?

Влад Финюк я, кстати, того же мнения

Answer 8 · 2019-02-04 10:37:12

Хоть бы поинтересовался, что такое НАСА! NASA - national air and space
ADMINISTRATION . Это АББРЕВИАТУРА.
Фото с высоты человеческого роста, тебя устроит? фото апрель 1972 г. Командир Аполлона-16 Джон Янг.

ВГ

Владимир Гарагуля

62 318

04.02.2019

Маргарита Семерня Я процитирую вопрос: "...вы хоть когда-нибудь - хоть раз в жизни, - видели РЕАЛЬНЫЕ фото…" То-есть, для него ВСЕ фотографии луны - подделки, все без исключения. Они провинились только в том, что не вписались в его глупую концепцию! :-)

Влад Финюк девочка моя, спасибо, что разъяснила