Естественные науки

Правда-ли что все фундаментальные физические модели внутри обладают КПД больше чем 100% ?

Ведь как-то происходят теплообменные процессы .
Да и вообще с 100% КПД в физических моделях баланс температур невозможен .
Если что то скорость всех физических моделей ограничена вязкостью среды .
Но что даёт лишние проценты КПД ?
И ещё ..
Про термальную энергию под огромным давлением слышали ?
Например выдавливание металлов, сплавов и других твёрдых веществ под огромным давлением .
Данный вариант подходит для выдавливания нагретого огромным давлением материала
через пресс-форму .
Например под огромным давлением даже мрамор и гранит становятся мягкими .
КПД больше 100% нарушает закон сохранения энергии.
KF
Kitsune Flai
22 229
Лучший ответ
Надежда Суликова Температурные парадоксы нарушают общепринятые законы .
Так-что закон сохранения энергии действует только в обычных условиях .
Я могу выложит много физических моделей с сверх-единичным КПД .
Звуковой резонанс используется в акустике ,
.
пламя усиливает звуковые колебания
горелка в немецких патефонах усиливала звуковые колебания иглы .
Их много .
Нет, неправда.
Следующий вопрос.
Надежда Суликова Броуновское движение частиц .
Диффузия веществ .
Молекулы испаряются до баланса давления-температуры .
.
Следующий !!!
чорт. пиво кончылось а вотку я не пю.
сам-то чем долбисся?
SS
Sult@n Shakirov
78 787
Надежда Суликова Наркотики ?
Я даже травку не курил .
А вообще мне и двух операций под наркозом с определением
в отделение усиленной терапии хватит .
Вот не стыдно тебе такие вопросы задавать про КПД более 100 %, когда прекрасно знаешь что такое в природе не существует и противоречит законам физики.
РЧ
Роман Черцов
62 141
Надежда Суликова Ну ладно .
Берём цилиндр с поршнем и набираем немного воздуха .
Достаточно нагрева или охлаждения с восстановлением и поршень совершит двойную работу .
Тепло пришло и ушло но работу совершают сами молекулы газа (воздуха) .
Физические модели надо дополнить .
И вы увидите как бурлит активность на самом деле .
Работу совершает не тепло а молекулы .
Тепло это всего-лишь тепловая материя .
Возможны некоторые вещи но они не идут по причине нефтяных лобби или нежелания ими заниматься на серьёзном уровне научных сообществ, это пригодилось бы когда закончится нефть и газ но всё идет самотёком ну короче начнётся энергетический кризис в будущем, факт лучшей судьбы для них неочевиден.
Надежда Суликова Где-то в ответах я написал что если сделать огромный космический объект
то из-за огромного давления на глубине можно получать термальную энергию .
Чем не вечный двигатель ?
А Земля ?
Термальная энергия из-за огромного давления мантии Земли настолько огромная что там гуляют электрические токи и магнитные поля
с высокой активностью (движением) мантии .
Отсюда и периодические извержения вулканов .
Термальная энергия со временем накапливается .
Ах-да .
Чем больше и плотнее Земля тем сильнее термальная энергия
а значит и температура мантии выше .
Плачевный результат - земная кора тоньше и выше вулканическая активность .
Не бывает. Нарушает закон сохранения энергии. Любые неточности говорят о: либо несовершенность теории, либо про некорректную постановку задачи, или про незнание области науки "экспертом". Будь возможен вечный двигатель, мы бы об этом уже знали, тем более, как вы говорите, "множество элементарных примеров".
Надежда Суликова Возьмите массу Солнца и умножте на ядерную энергию водорода .
Подсчитайте на сколько долго хватит Солнца .
Я писал в ответах про это и про причину 11-летнего Солнечного цикла
7 лет высокой активности и 4 года низкой активности .
Разница температуры аж в 500 градусов тепла .
Температура Солнца снижается в конце цикла на 500 градусов
и это с такими огромными размерами
будто чего-то в нём не хватает .
Я подробно написал .
а холодильник - это вечный двигатель.
Надежда Суликова Есть в одной исследовательской группе холодильник работающий сам по себе
и морозит ведь много лет .
Можешь поискать в сети .
А в массы этот принцип работы холодильника не пустят ни за что .
Им надо чтобы был покупатель электричества .
Энергия не берётся из ниоткуда и не исчезает в никуда. То есть КПД инерциальной системы больше 100% нет. А вот энергия перехода из одной системы ~100%+100% другой системы=200%.

Из закона сохранения и Гравитационной постоянной G следует, что импульс массы инерциальной системы стремится Гравитационно сжаться, а внешнее влияние его раздражает и изменяет направление импульса в пример атомная бомба.
Некорректная формулировка вопроса - Модели не обладают никаким КПД.
Но для реальных систем КПД действительно меньше 100%.
Почему это не понятно?
Если объяснять упрощенно, то при передаче энергии какому-то объекту вы не можете ему передать всю энергию, так как объект не сам по себе, а находится где-то и это где-то заберет большую или меньшую часть - но заберет.
Все эти разговоры про выдавливание ...-это словоблудие - причем тут КПД.

А горы выше 10 км уже все наверно видели - гора Олимп на Марсе -кстати причем тут это.

Советую более аккуратно сформулировать вопрос

Похожие вопросы