УЧЕНЫЕ МОГУТ СКАЗАТЬ - ДА, ЭТО ПОТЕРЯЛ ИНОПЛАНЕТЯНИН, ЭТО НЕ ОПРОВЕРГАЕТ ТЕОРИЮ ДАРВИНА И ОФИЦИАЛЬНУЮ ДАТУ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА РАЗУМНОГО
НО ВЕЛЬ НЕЛЬЗЯ ТОЧНО ПРОВЕРИТЬ - ПОТЕРЯЛ ИНОПЛАНЕТЯН ИЛИ СДЕЛАЛА ЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПРЕДШЕСТВУЩАЯ ЛЮДЯМ
БУДЕТ ЛИ ТАКАЯ НАХОДКА ОПАСНА ДЛЯ НАУКИ (И СЛЕДОВАТЕЛЬНО СПЕЦСЛУЖБЫ ТУТ ЖЕ) В ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО
НЕЛЬЗЯ ТОЧНО ПРОВЕРИТЬ - ПОТЕРЯЛ ИНОПЛАНЕТЯН ИЛИ СДЕЛАЛА ЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ПРЕДШЕСТВУЩАЯ ЛЮДЯМ ?
СПЕЦСЛУЖБЫ ТУТ ЖЕ ВСЕ СКРОЮТ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО ПОТЕРЯЛ ИНОПЛАНЕТЯНИН ?
ВЕДЬ НЕЛЬЗЯ ПРОВЕРИТЬ И ДОКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ИМЕННО ИНОПЛАНЕТЯНЕ И НЕ ЗЕМНАЯ ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ ЦИВИЛИЗАЦЬЯ
ЕСЛИ БЫ СУЩЕСТВАВАЛ ТАКОИ АРТЕФАКТ, СТОПРОЦЕНТНО НЕОПРОВЕРЖИМЫЙ,
ЕГО БЫ СКРЫЛИ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ?
ВЕДЬ ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ ДОКАЗАТЬ КТО СДЕЛАЛ - ИНОПЛАНЕТЯНЕ ИЛИ ЗЕМНАЯ ПРЕДШЕСТВУЮЩАЯ, ЗНАЧИТ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕДЩЕСТВУЮЩАЯ И СЛЕДОВАТЕЛЬНО РУШИТСЯ ВСЯ НАУКА
Естественные науки
представьте человек нашел артефакт, стопроцентно искуссвенного происхождения и до появления человека разумного.
А почему древний артефакт должен что-то непременно опровергать?
Почему он не может служить подтверждением возможности путешествий во времени? :)
Почему он не может служить подтверждением возможности путешествий во времени? :)
Не надо так орать. Размеры букв не добавляют смысла словам.
Я вот, например, увидев твой "капс", даже читать его не стану. Учись разговаривать спокойно.
Я вот, например, увидев твой "капс", даже читать его не стану. Учись разговаривать спокойно.
для начала, зачем вы приплели теория Дарвина? чего не теорию Максвелла или Архимеда?
вот когда найдете - тогда и поговорим. впрочем, вы уже сейчас орете в истерике, а если найдете - вообще лопните отрадости.
вот когда найдете - тогда и поговорим. впрочем, вы уже сейчас орете в истерике, а если найдете - вообще лопните отрадости.
Никакая цивилизация не может оставить ОДИН артефакт. Если бы до нас существовали цивилизации, мы бы сейчас по её артефактам ходили и пинали: так много их было бы. Поэтому, если у вас есть ОДИН артефакт, то его ТОЧНО потеряли инопланетяне. Такой ответ пойдет? :)
Да не заморачивайся ты по этому поводу. Придёт время, рассекретят.
Его бы тиражировали по всем каналам. Заколебали бы всех этим артефактом. Наука, и ее носители - ученые, КРАЙНЕ!!!! заинтересована в таких фактах. Это новый факт, который можно исследовать. Можно поменять все мировоззрения в науке. Это огромный и крайне интересный объект, на котором огромное количество людей может сделать мировое имя. С чего бы прятать такой клад?
А теперь не капсом пжлст, я не распознаю заглавные буквы с тех пор, как компьютеры научились отображать строчные)
За всем этим следит сатана с бесами. Он правит этим миром. Все, что указывает на истину будет тщательно скрываться, и наоборот: все ложное будет тиражироваться и рекламироваться. Бесы сидят в людях и диктуют свою волю. Здесь полно таких зомбированных, которые не видят очевидных фактов, которые идут в разрез теориям академической науки. Самый яркий представитель здесь Андриеш! Всем показывает высокую степень очевидной слепоты. Надо отметить и Левина, который не далеко ушел. Все мы представляем определенную точку зрения, которую нам в свою очередь внушают потусторонние силы. В итоге мы разделяемся на группы согласных и не согласных. Еще Христос сказал, что не мир принес с собой, а вражду. Когда даже в одной семье разделятся между собой мать и сын, отец с дочерью итд.
Похожие вопросы
- Есть вероятность существования/создания сил (явлений) или артефактов, способных наделить сверхчеловеческими силами?
- Существовали ли другие разумные формы жизни на Земле, до появления человека?
- Могли ли нефть, а также уголь, иметь происхождение неорганическое, т. е. ещё до появления растительного и животного мира?
- Какие существуют события со стопроцентной вероятностью свершения и существуют ли они вообще?
- Задали доклад на тему "космическое происхождение человека " Не могу найти подходящего сайта.
- Что думаете по поводу водной теории происхождения человека?
- что такое разумное существо?
- Вопрос происхождения жизни - вопрос веры или науки?
- Почему обезьяны эволюционировали и превратились в нас, то есть разумных людей?
- Антропология, эволюция, может ли человек разумный разделиться на несколько видов через миллион лет из-за разной среды?