Естественные науки
Антропология, эволюция, может ли человек разумный разделиться на несколько видов через миллион лет из-за разной среды?
Я правильно понимаю эволюцию, что если одни разумные будут жить в прогрессивном обществе, а другие в примитивном в племенах, то через миллионы лет человек разумный разделиться на допустим 2 разных вида? из-за абсолютно разной среды, одни будут сидеть за компом в цивилизации, а другие охотиться и собирать ягоды.
Может - если исчезнет транспорт.
Разве что "прогрессивные" решат как-нибудь радикально улучшить свой геном.
А к какому-то самопроизвольному образованию нового вида я каких-то предпосылок не вижу. Люди десятками тысяч лет жили на разных континентах, в очень разных условиях, но так и остались одним биологическим видом. Ты (ушедший из Африки примерно 40 тысяч лет назад) вполне можешь жениться на африканке (которая миллионы лет никуда не ходила) и у вас будет вполне здоровое потомство, которое будет давать вполне здоровое потомство, которое...
А к какому-то самопроизвольному образованию нового вида я каких-то предпосылок не вижу. Люди десятками тысяч лет жили на разных континентах, в очень разных условиях, но так и остались одним биологическим видом. Ты (ушедший из Африки примерно 40 тысяч лет назад) вполне можешь жениться на африканке (которая миллионы лет никуда не ходила) и у вас будет вполне здоровое потомство, которое будет давать вполне здоровое потомство, которое...
нет. Прогрессивное общество поглотит примитивное, хотя-бы ради ресурсов.
Алексей Гуров
Я говорю в теории, представим, что эти племена не будут затронуты
Для видообразования нужна ИЗОЛЯЦИЯ, а мы имеем ГЛОБАЛИЗАЦИЮ, процесс прямо противоположный изоляции, поэтому ответ - нет.
Главное в видообразовании - ИЗОЛЯЦИЯ.
Если часть людей переселится на Марс, потеряет связь с Землей и сможет там размножаться - через несколько тысяч лет это будет совсем другой вид человека.
Если часть людей переселится на Марс, потеряет связь с Землей и сможет там размножаться - через несколько тысяч лет это будет совсем другой вид человека.
Александр Фролов
Ну и что? Африка и Австралия были полностью изолированы друг от друга десятки тысяч лет в плане популяций человека, и десятки миллионов лет в геологическом, где новый вид-то?
Так произошло уже за десятки тыс лет (Примеров куча: острова, Индонезия, Амазония, Африка). И неизбежно произойдёт при расселении в Космосе.
Ольга Гусарова
эм... где произошло? люди единый вид, что в африке, что в амазонии. есть конечно различия, но между самыми далекими расами людей различий меньше чем даже у пород собак, а собаки на разные виды не разделились
На вопрос, вынесенный в заголовок - не только может, но так, скорее всего, и будет. Но при соблюдении двух условий - изоляция частей популяции друг от друга, значительный промежуток времени (миллион лет или даже больше, но не тысяча или 10 тыс).
Причем, говоря об изоляции имеется ввиду репродуктивная изоляция. Т. е. отсутствие потомков от смешанных браков из двух популяций. Не обязательно (хотя обычно это так в природе), чтобы эти две части человечества жили отдельно. Различия в среде могут быть не большими или вовсе отсутствовать - все-таки появление новых вариантов это отчасти случайный процесс.
В эволюционном эксперименте на бактериях исходную генетически однородную популяцию держали в одинаковых условиях, но в разных пробирках - и у них появились различия.
Причем, говоря об изоляции имеется ввиду репродуктивная изоляция. Т. е. отсутствие потомков от смешанных браков из двух популяций. Не обязательно (хотя обычно это так в природе), чтобы эти две части человечества жили отдельно. Различия в среде могут быть не большими или вовсе отсутствовать - все-таки появление новых вариантов это отчасти случайный процесс.
В эволюционном эксперименте на бактериях исходную генетически однородную популяцию держали в одинаковых условиях, но в разных пробирках - и у них появились различия.
Надежда Новикова
Какие?
если при этом они будут изолированы друг от друга, да, примерно так и будет
Нэт
если человек окажется неразумным, то, конечно, может
но человек разумный или за миллионы лет уничтожит себя неважно как и почему или перейдёт на прямое управление генами да и окончательно начнёт сам формировать среду обитания
эволюция, как случайный процесс исчезнет для человека... точнее для тех видов, которые придут ему на смену по его собственной воле
но человек разумный или за миллионы лет уничтожит себя неважно как и почему или перейдёт на прямое управление генами да и окончательно начнёт сам формировать среду обитания
эволюция, как случайный процесс исчезнет для человека... точнее для тех видов, которые придут ему на смену по его собственной воле
Нет, человек за компом вымрет.
Я не успел прочитать, но отвечу не знаю
Похожие вопросы
- Почему, среди динозавров так и не появилось разумных видов за все 160 миллионов лет их эволюции?
- Антропология. Эволюция. Почему вымерли другие виды людей, почему обезьяны не становятся людьми и вымрем ли мы?
- Динозавры не стали разумными за 160 млн лет. Выходит, не судьба?
- Происходит ли сейчас эволюция? Эволюционируют ли обезьяны в людей через несколько миллионов лет? Если нет, тогда почему?
- Может ли человечества каким-то образом выживать без эволюции через несколько миллионов лет?
- Как так эволюция допустила, что мы мозгами разделились на два: верущие и атеисты?
- Какая скорость разных цветов света в разных средах ?
- Почему после миллионов и миллионов лет эволюции люди не стали здоровыми, рослыми, решительными и мускулистыми?
- правильно утверждать что несколько миллионов лет было много всяких разных обезьяноподобных,
- А искусственный интеллект войдет как продолжение эволюции, если он станет разумным? Или вершина эволюции человек?
Ну и насчет изолированности популяций - большой вопрос, насколько они были реально изолированными. Достаточно же того, чтобы на протяжении, скажем 1000 лет происходила какая-то миграция. Люди из Африки по всей земле расселились, причем, похоже, не однократно, а уж до Греции и подавно. Если учесть, что греки еще и активно осваивали водный транспорт и новые территории...
Короче, наша история не соответствует условию сформулированного вопроса.