Динозавры не стали разумными за 160 млн лет. Выходит, не судьба?

Не только динозавры за 160 миллионов лет, но и вообще никто за без малого 4 миллиарда лет :-) почему именно динозавры?

С другой стороны -- никто кроме черепах за тот же период не оброс внешними рёбрами, никто кроме павлинов не отрастил такие хвосты и т. п. , нет никаких оснований считать что разум -- вершина эволюции, к которой стремятся все животные. Если бы такая вершина существовала, разнообразия животных не было бы, был бы только один умнеющий вид :-)

Так что не верно полагать, что для поумнения нужно время -- преже всего, нужны исключительные условия. Например, саванна, в которой без мозгов нам было совсем никак. . Возможно, (а я с этим мнением, кроме как по праздным слухам, не знаком) динозавры из-за каких-то климатических изменений были поставлены в похожие условия прям перед вымиранием. .

Кстати, не за 160 а за 220 где-то, нынешние птицы это бывшие птицетазовые :-)

А муравьи за полтора миллиарда не стали, и что?

именно - не судьба. Точно так же можно про любой орган или особенность. Почему мамонты обрели хобот, а стрекозы - нет? Разум - точно такое же приспособление, причем очень "дорогое" - и вес приличный, и энергии мозг жрет неслабо. Должны сложиться очень своеобразные уссловия, чтобы такой рост оправдался.

Кстати, сейчас объем мозга падает. На хрена человеку быть умным, если у неграмотного дворника рождается больше детей, чем у академика? Естественный отбор!

что да то да однако

У последних версий динозавров отмечался значительный рост объема мозга.. . не успели. А умнели медленно, потому что условия были такие, что умнеть не было ОСТРОЙ необходимости, в отличие от предков человеков.
Пример: в джунглях встречаются племена, живущие на первобытном уровне, в отличие от "западного мира", они не прогрессировали последние несколько тысяч лет. Почему? Незачем было: легкой жрачки - навалом, а поэтому Don't worry, be happy! ;-)

Не заметить период в 50 тыс лет при таких сроках - элементарно. Может и стали, да мы пока не в курсе.

Им это было не нужно.

Ну пауки уже миллиард лет живут, как бы умнее не стали.

Откуда знаешь что динозавры были неразумные ?..вон, сейчас вороны, да и собаки, в основном городские, ученые доказали наличие у них интелекта, научно доказано !

У человека появилась вторая сигнальная система-способность создавать звуковые образы предметов, явлений, понятий и тд. Поэтому появился общечеловеческий опыт, который можно было накапливать и создавать новое. Отсюда-технический прогресс, необходимость развития мозга человека. Разумных животных тоже хватает. Я видел, однажды собаку, которая дождалась троллейбуса и поехала куда ей надо было. А, вот, разумность современного человека-под сомнением. Все что угодно уже есть, интеллект весьма серьезный, выживать, как раньше, уже не надо, но почему-то нас часто раздирают противоречия. Дефицит духовности... если б мы в этом поумнели.. Кстати, мозг животных состоит из тех же самых частей, что и у человека, а у муравьев, пчел-первые стадии эволюции. Даже растения имеют какое-то подобие "нервной системы".А какой мозг был у динозавров-кто может сейчас сказать?... А чему мы ещё научимся, хотя бы за сотни лет, умнея современными темпами?... Речь здесь о Разумном человеке, а не двуногом животном.

Ктож сказал что они не были разумными... были... только вот вымерли... а за то время что прошло никаких следов цивилизации и не осталось. А потом вся эта история не имеет ничего общего с тем что происходило на Земле. Так кусочки черепов, скелетики и ДОМЫСЛЫ что было и чего не было. Нас в то время не было это точно. А что было ни кто не видел..

Мечехвосты и за 500 млн. лет умишка не набрались. Как говорится в старом онигдоте, «зато у нас песни красивые».

Зато они эволюционировали в птиц, а птицы - в нас)))

.гипотеза: Динозавры - деградировавшие люди.. .
Всех почему-то интересует, как и при каких обстоятельствах погибли жуткие монстры мезозоя - динозавры. Но гораздо более интригующий вопрос - как они появились?

Эволюционисты считают, что их предками были двуногие те-конодонты, похожие на крокодилов и порой достигавшие роста шести метров, а также, что непосредственные предки динозавров псевдозухии («ложные крокодилы» ) ходили на выпрямленных задних ногах, опираясь на всю ступню, как это делают современные люди.

Даже самые скупые сообщения на эту тему всегда выглядели интригующе. Интерес усугублялся тем, что во многих районах мира обнаруживали очень древние следы, подозрительно похожие на следы прямоходящего человека.

Так, в штате Техас (США) в шести километрах от городка Глен-Роуз вдоль реки Палукси были найдены цепочки окаменевших следов прямоходящего существа вперемежку со следами трёхпалых динозавров. Неужели мезозойский человек пас стадо чудовищ на бережку точно так же, как деревенский пастух — стадо коз или коров?

Динозавры вполне могли произойти от двуногих людей, невесть каким образом появившихся на планете в самом начале триасового периода (251 млн - 201 млн лет назад) . Они могли произойти и от зверообразных рептилий, живших в конце пермского периода около 260 млн лет назад, гораздо раньше первых динозавров.

Я думаю, что разум вовсе не цель эволюции.

Динозавры не собирались умнеть, хотя и были умны. Я поясню это так, что разум не отрывается от животных основ, пока для этого нет толчка в виде катастрофических мутаций.

Например, доказали, что у обезьян разум достаточен для обучения языку и мышления. Но у них нет эволюционного повода для закрепления этого навыка и развития культуры.

Да даже современные динозавры - разновидность галок, которую признали как вид обладающий своей культурой (в принципе - современные динозавровые "обезьяны" только с культурным поведением) не испытывают потребности развивать свой разум.. . Поэтому возможно и они не поднимутся до sapiens-ов.

Поэтому человек (его разумность) - вовсе не следствие эволюции, а результат случайной катастрофической мутации.

Если только вообще не направленный генетический эксперимент каких-нибудь гостей.

1. За эти сотни миллионов лет могли быть десятки цивилизаций, и следа не останется, вся поверхность планеты была как наждаком многократно истёрта и спрессована.
2. Тем не менее, в каменном угле, в горных породах найдены сотни артефактов искусственного происхождения.
3. Так что в действительности всё не так, как принято считать в "мейнстриме науки", где неудобные или выпадающие факты шельмуются, игнорируются, уничтожаются, а взамен придумываются, фальсифицируются и толкуются "правильные".

Им думать было некогда--им надо было кушать... много., много кушать. Для этого были условия в то время--пышная растительность. Ну а хищные виды ***завров--может и стали умнее, только не настолько, чтобы пережить смену климата . Исчезли вместе с тайнами о их удивительной жизни.

Выходит

Каждому- свое!

А какое животное стало разумным за это время ?

Нет ткаких животных, разума им не дано изначально.
Они живут инстинктами.

это совсем другой вид, им точно не суждено было обрести разум

ага мозг слишком маленький был)

просто пришло время людей.... и динозаврам суждено было исчезнуть с лица земли.... закон природы одни умирают другие рождаются...

А кто сказал, что динозавры не стали разумными? Еще как стали! Просто на эволюцию надо смотреть в комплексе. Так вот, млекопитающие - это потомки динозавров, точнее - зверозубых ящеров, а самыми умными среди млекопитающих, а значит тоже потомков, стали люди. Вот и весь ответ.

не судьба....

Не судьба)) )

Ты сам на свой вопрос ответил!!!