Разные организмы ведут разный способ жизни, поэтому признак, выгодный для одного организма, может не быть таковым для другого.
Выгодные признаки также обладают недостатками. Они, обычно, требуют дополнительных энергетических затрат, а также затрат прочего характера. Если преимущества от данного признака не покрывают его недостатки, он не будет развиваться. Существование организмов, у которых уже есть такой признак, часто означает, что другому организму не стоит развивать этот признак.
Эволюция может воздействовать исключительно (либо почти исключительно; могут быть редкие исключения) посредством небольших изменений существующих признаков. Большинство изменений должны быть гибкими. Если нет исходного материала для данного признака, то он не будет развиваться даже если он выгоден. Прочая жизнь демонстрирует, что интеллект не является обязательным для выживания и процветания. В частности, человеческий интеллект энергетически затратный. Человеку стало выгоднее от большого мозга и бипедализма только за счёт образа жизни в саваннах и степях в условиях дефицита пищи и присутствия крупных хищников. Другим животным просто лучше без него.
Естественные науки
Почему, среди динозавров так и не появилось разумных видов за все 160 миллионов лет их эволюции?
а почему они должны умнеть? Вообще-то эволюция не обязана заставлять умнеть. У нее совсем другой критерий: кто оставил больше потомков. тот и победил.
чтобы приматы начали умнеть нужны были какие-то специфические условия.
чтобы приматы начали умнеть нужны были какие-то специфические условия.
В конце истории динозавров, у них появилась склонность к увеличению объема мозга, но вообще то, верно то, что они жили в таких обстоятельствах, при которых умнеть не было никакой потребности.
Где-то в начале мела (100 миллионов лет назад) глобальный климат начал охлаждаться. Это вызвало ускорение эволюции и рост мозга. В результате сформировались двуногие динозавры с относительно большим объёмом мозга.
Но эволюция ящеров ещё с самого начала (300 миллионов лет назад) пошла по неудачному пути (вроде, система дыхания не та).
В результате, в соревновании интеллектов победили млекопитающие, которые всю мезозойскую эру прятались от динозавров под корягами.
50 миллионов лет назад они практически вытеснили динозавров, за исключением тех, кто научился летать (птицы), притаился на экваторе (крокодилы), спрятался под теми же корягами (ящерицы).
Как бы
Но эволюция ящеров ещё с самого начала (300 миллионов лет назад) пошла по неудачному пути (вроде, система дыхания не та).
В результате, в соревновании интеллектов победили млекопитающие, которые всю мезозойскую эру прятались от динозавров под корягами.
50 миллионов лет назад они практически вытеснили динозавров, за исключением тех, кто научился летать (птицы), притаился на экваторе (крокодилы), спрятался под теми же корягами (ящерицы).
Как бы
Мнение, которое вы высказали - мнение, а не факт. Возможно были - надо искать.
Поэтому и "прожили" 160 миллионов лет.
А им было незачем умнеть. Им и так жилось неплохо.
как так не появились? А ты, что не разумный что ли ?
Иди историю учи!!!
Велоцираптор
Гибкая стая оперенных существ выбегает из-за скудных кустарников в поисках пропитания. Нет, это не птицы далеких дней, а высокоразвитые динозавры конца мезозоя. Латинское название Velociraptor переводится как быстрый хищник. Благодаря развитому мозгу вместе они способны справиться даже с крупным травоядным животным. На каждый случай заготовлена тактика, отработанная слаженным коллективом. Ежели не повезет, придется довольствоваться ящерицами.
Велоцираптор
Гибкая стая оперенных существ выбегает из-за скудных кустарников в поисках пропитания. Нет, это не птицы далеких дней, а высокоразвитые динозавры конца мезозоя. Латинское название Velociraptor переводится как быстрый хищник. Благодаря развитому мозгу вместе они способны справиться даже с крупным травоядным животным. На каждый случай заготовлена тактика, отработанная слаженным коллективом. Ежели не повезет, придется довольствоваться ящерицами.
Астероидом ебануло.
Если б не астероид, люди выглядели бы по другому.
Если б не астероид, люди выглядели бы по другому.
пришельцам нужны были более адаптированные для работы существа с руками, вот они и создали разумного биоробота, а разум, чтобы была лучшая коммуникация и управление более гибкое
Ты считаешь человеческое стадо разумным?) Почему же тогда мир, построенный нами так жесток, не справедлив и по сути не отличается от мира животных. Сильный угнетает слабого, каждый перетягивает одеяло на себя. У богачей миллиарды, в то время как миллионы голодают. Мы либо уничтожим себя ядерным оружием, либо выработаем все ресурсы планеты до того (слишком уж нас много), как сможем улететь куда-нибудь с этого безжизненного камня. Капиталист, перепродающий товары, либо создающий виртуальные ("пиксельные") ценности получает больше рабочего и ученого. Где здесь разум, когда нами правят корыстные мотивы да еще и подгоняет страх небытия, не давая остановиться и просто посмотреть на звездное небо, задумавшись о целях человечества.
Мы лишь чуть чуть отошли от животных и то лишь из необходимости. Ведь у нас не было зубов и когтей, которые составили бы конкуренцию хищникам. Потому мы и взяли в руки палку.
Мы лишь чуть чуть отошли от животных и то лишь из необходимости. Ведь у нас не было зубов и когтей, которые составили бы конкуренцию хищникам. Потому мы и взяли в руки палку.
Егор Артюшин
Разум есть повышенная энергетичность нервной системы. Мы гораздо энергичнее животных! И наворотили в природе, перелопатили ее неизмеримо больше, чем кто бы то ни был. А жестокость и несправедливость к разуму вообще никакого отношения не имеют.
Разум крайне редкая способность. Никто кроме человека за 2-3 миллиарда существования жизни на земле не получил его. Дело в том, что разум дает крайне небольшие преимущества в дикой природе. Нужно чтобы вся популяция получила его и много лет использовала. Накопила опыт и знания. И только тогда он начинает приносить пользу. По этому разум естественным отбором почти не закрепляется. Мы его получили почти случайно благодаря тому, что примитивным приматам нужен был немного больший чем у остальных мозг чтобы разговаривать между собой.
Рано слишком для эволюции такого уровня, дауншифтер
Дело в том, что особо мозговитые динозавры - велоцирапторы, к примеру, появились в конце. От них произошли птицы. Сами они вымерли. Птицы (врановые) позже, после вымирания людей, станут разумными (вероятно).
Динозавры и так были умные они охотились стаями у них была стратегия и т. к они очнь умные ыли
Похожие вопросы
- Динозавры не стали разумными за 160 млн лет. Выходит, не судьба?
- Почему многие не верят в конец света?ведь один уже был. 65 миллионов лет назад когда динозавры вымерли
- Антропология, эволюция, может ли человек разумный разделиться на несколько видов через миллион лет из-за разной среды?
- Сила тяжести на Земле возросла в 2 раза за 150 млн. лет и это погубило динозавров? Это бред или как?
- Учёные высчитали возраст динозавра = 65 миллионов лет, 3 месяца и 8 дней !
- Почему после миллионов и миллионов лет эволюции люди не стали здоровыми, рослыми, решительными и мускулистыми?
- Есть научная гипотеза, что 65 млн. лет назад астероид уничтожил динозавров на Земле. Вы верите этой гипотезе?
- Человек появился миллион лет назад? если это так, то почему люди миллион лет не развивались? не сходится как то это все
- Почему находят останки динозавров и более древних существ возраст которых более сотни миллионов лет?
- Происходит ли сейчас эволюция? Эволюционируют ли обезьяны в людей через несколько миллионов лет? Если нет, тогда почему?
Мыши родня.