Естественные науки

Что находится внутри плотно закрытого куба? (с точки зрения физики)

Я хотел бы понять внутри куба тьма или тень? Я думаю что тьма (если есть в физике вообще такое понятие) это отсутствие света, а тень должна иметь источник света. И если в физике есть понятие тьмы и именно ее мы можем наблюдать в кубе, то какое определение можно дать тьме, отсутствие света?
Если тень полная (полное отсутствие света), то это то же самое, что темнота (полное отсутствие света). Но это "идеальная тень", реально в тень всегда попадает световая энергия, так как световые волны проявляют дифракцию - отклонение от прямолинейного распространения.
Поэтому внутри куба, образованного "абсолютно непроницаемыми для света" стенками, темнота.
Роман И Ольга Сапуновы
Роман И Ольга Сапуновы
59 578
Лучший ответ
Тень. Она имеет источник света - это лампочка снаружи куба.
Что тебя смущает?
Александр Ванагелис А если стенки куба абсолютно непроницаемы для света
Если строго, то там нет абсолютной тьмы.
Чтоб получить абсолютную тьму нужно полное отсутствие движения, то есть абсолютно нулевая температура как минимум. Иначе кванты, толпой бегающие где угодно и всякие там другие реакции неизбежно производят свет, даже там, где мы его не видим.
Посмотрите закон Стефана-Больцмана, чтобы понять, что я тут кратенько описал.
Серия научно-популярных статей «Как устроен этот Мир» предназначена, в первую очередь, для школьников и студентов, интересующихся вопросами современной физики, но может быть полезна и их преподавателям, и другим читателям. Серия призвана заполнить некоторые пробелы в информации о состоянии современной науки, исторически сложившиеся вследствие излишней специализации, коммерциализации и милитаризации ее частей. В статье «Как устроен вакуум с точки зрения современной физики» рассказывается о строении физического вакуума с точки зрения физической теории, построенной на основе модели плотной упаковки упругих частиц. Другие вопросы раскрываются в других статьях серии.

-

Казалось бы, что можно сказать о пустоте? Именно так дословно переводится прижившееся в науке и широко распространившееся в быту слово вакуум (лат. vacuum – пустота).

Главным отличием научного языка от бытового считается однозначность («точность») научных понятий. В этом смысле Науке не очень повезло со словом вакуум-пустота. Оно употребляется сейчас в нескольких значениях – 1) отсутствие чего-либо абсолютное или частичное разной степени, 2) разреженное состояние газа и 3) пространство, не содержащее вещества. Первое, основное, значение широко употребляется в прямом и переносном, серьёзном и шуточном смысле (космический вакуум, политический вакуум, вакуум мыслей, вакуум воспитания). Второе значение употребляется в технике и прикладной физике (высокий и низкий вакуум, вакуумная техника и технологии, вакуумные устройства и приборы, вакуумированные продукты и ёмкости). Третье значение употребляется в «фундаментальной» теоретической физике, уже много столетий упорно пытающейся понять, как неощутимое «пустое» пространство, вмещающее и разделяющее частицы вещества, ухитряется передавать взаимодействия между ними.

Такое упорство теоретической физики объясняется особой важностью, фундаментальностью научного представления о «пустоте». Ведь в основе науки лежат представление о причинности событий и вытекающее из него представление о непрерывности Мира. Отказ от них означал бы отказ от самой Науки, как очень удобной модели Мира, в пользу намного менее удобной магии, от которой Наука когда-то отделилась и которая сейчас фактически превратилась в своеобразный «загашник» Науки, необходимый в научном хозяйстве, как и в любом ином, но захламленный и неудобный. Кажущаяся простота «видимой» невооруженным глазом «пустоты» оказалась очень обманчивой.

К передаваемым через вакуум взаимодействиям относятся все известные взаимодействия – «электрические» и «магнитные», «сильные» и «слабые», «гравитационные» и «информационные», «силовые» и все другие. Поэтому само представление о передаче множества взаимодействий однозначно предполагало, что в случае вакуума как отсутствия вещества речь идет совсем не об абсолютной пустоте, а о пространстве, заполненном всем, чем угодно, кроме вещества, – «полями», «волнами», «виртуальными частицами», которые нельзя называть веществом. Иначе пустота престанет быть свободной от вещества и потеряет право так называться. Отказ же от наполнения пустоты «невеществом» угрожал принципу причинности. Да и такой отказ от невидимых полей и частиц в пользу абсолютного «дальнодействия», когда каждая частица вещества на большом расстоянии каким-то мистическим образом сама знает, как ей поступать в каждом конкретном случае и куда перемещаться и как реагировать, не мог решить проблему. Главным препятствием такому отказу от неощутимого и этим иногда вызывающего сомнения в своём существовании «невещества» встал обычный реально ощутимый видимый и греющий свет. Свет ведь ощущается, и это – факт. А факты – упрямая вещь. Игнорировать их бывает очень больно и обидно не только в переносном смысле. Об этом знают даже маленькие дети.

Ещё какие-нибудь две-три тысячи лет назад в предс