Естественные науки

Как доказать, что азот, которого 70% в атмосфере принимает участие в дыхании ???

NZ
Nadiya Zholdina
60 443
Невозможно доказать то, что хочется, возможно доказать только то, что есть.
А вообще, схема эксперимента проста: Замерь содержание азота во вдыхаемом и выдыхаемом воздухе, сравни числа, убедись, что они одинаковые, сделай вывод.
Сергей Саклаков
Сергей Саклаков
90 974
Лучший ответ
Ирина Метелева Ты сильно в этом ошибаешься. Эйнштейн доказал, что скорость света в вакууме самая быстрая во вселенной. И все поверили. Хотя он сделал такой вывод не выходя из своей комнаты. И было сделано исследование, которое показало, что скорость света в каком-то там газе быстрее чем в вакууме. Так что доказать что-либо невеждам очень просто.
Не нужно доказывать то, чего нет. Азот не принимает участия в дыхании. Для животных он служит лишь наполнителем, удерживающим концентрацию кислорода в безопасных пределах. А вот растения азот очень даже используют.
твоя выдумка, тебе и доказывать.

американцы на Аполлонах дышали чистым кислородом при давлении в 20% атмосферного. И прекрасно себя чувствовали
"Диагноз: психических отклонений нет. Просто дурак"
Выписка из медкарты
По меньшей мере большинство людей вдыхают кислород вместе с азотом. Вот и вам доказательство того, что последний принимает участие в дыхании. Израсходуется или не израсходуется при этом - оно другой вопрос.
Тыж говорил, что в атмосфере нашей планеты вместо азота водород... ты поменял свои взгляды?!
Азот не принимает участия в дыхании.
Это можно доказать, проведя опыт, описанный самолет самолетовым.
Азот сам по себе достаточно инертный газ и при обычных условиях не вступает в реакцию ни с чем. В некоторых случаях, например, при воздействии электрической дуги или ударе молнии, может взаимодействовать с кислородом воздуха, образуя окислы NO, NO2 и др.
Ольга Крылова Совершенно справедливо. Его так и назвали, собственно (а-зот, то ись без-жизненный) - за то, что в упор не желал вступать в хим-реакции без дополнительных стараний.
Активное участие азотистых соединений в бихимии жизни осуществляется благодаря бактериям и растениям, но эта химия вовсю использует катализ, насколько я знаю.
Насима Мережко В двигателях внутреннего сгорания образуется сколько угодно и оксида и диоксида азота создавая токсичное загрязнение территории вдоль автотрасс. Эти вещества при определенных концентрациях раздражают слизистые оболочки дыхательных путей, провоцируя хронические заболевания со временем.
Мы азот лишь вдыхаем вместе с кислородом. Так же ты можешь пытаться доказать что ты вдыхаешь и другие вещества. Вот докажи, что ты не вдыхаешь дым от горения листьев или почек марихуаны?
Сыргапай Ондар
Сыргапай Ондар
38 693
Ни как не доказать.
Вот доказать обратное - что он в дыхании участия не принимает - запросто.

На КА "Апполон" американцы использовали атмосферу из чистого кислорода, но с пониженным давлением.
Получалось очень экономично и удобно. Правда, огнеопасно, но это к нашему делу не относится.
Астронавты прекрасно обходились без балласта, азота, во вдыхаемой газовой смеси.
Точно так же водолазы, работающие на большой глубине дышат газовыми смесями, не содержащими азот. Азот, растворенный в крови в больших концентрациях вызывает явление "азотного наркоза".
Вовчик Елисеев
Вовчик Елисеев
26 971
если человек сможет дышать смесью газов не содержащей азота состоящей ну например из кислорода и углекислого газа - то этот эксперимент доказал бы что азот и нафиг нам не сдался при дыхании
Ульяна Стрижнёва Что они и делали, например, при полетах к Луне. Только давление при этом надо снижать, для чего, собственно, это и делалось.
Вкачай в камеру воздуха и оставь там на пару дней пару животных (я не говорю про геноцид Ромок в природе). Концентрация активных газов для метаболизма в замкнутой атмосфере изменится, Инертных - нет. Вывод будет прост. Но ты и эксперимент - два антипода. Тебе в кефир играть, зефир вычислять в сотах. Вот яркий пример - как бы ты определил состав атмосферы и просчитал бы отношение массы?