вы знаете про все источники питания? уверены?

1. Я знаю об альтернативных источниках энергии - ВСЁ. Просто потому, что это - моя профессия
2. Приведённые вами параметры - 7 Вт/см3 и 7 вт-ч /см3 - нереальны, реальные цифры - 0.3 Вт/см3, всякие перспективные материалы обещают теоретическую (то есть без учта конструкции и недостижимую на практике) ёмкость НА ЭЛЕКТРОД - порядка 1 Вт/см3
3. Если бы в НАУЧНОЙ литературе (а не придуманная безграмотными журналистами) была опубликована такая цифра - уже бы полмира занималась этой системой. Идей-то всегда не хватает)))

Резюме. Вас, как безграмотных лохов, всегда дурят и ДУРИТЬ БУДУТ. Те журналисты, что высасывают сенсации из пальца (или других органов)))

И о чём этот вопрос? Естественно, есть источники о которых большинство не знает. Я тебе больше скажу, есть и активные элементы, от одного существования которых ты охренеешь. И что с того? Дурят его, угу. Прям вот шифруют всё, приезжают домой, интернет отключают, библиотеки запирают... хочешь узнать о чём-то уникальном и редком - ищи и читай уникальную и редкую литературу. Что ты, по сути, знаешь про эти элементы? Как производятся, плюсы и минусы, почему не введены в производство? Ну и чего раскричался тогда?

Это невозможно т. к. ЭДС ячейки ограничен потенциалом участвующих в ОВР веществ. Т. е. даже из 10 аккумуляторов ты 13 вольт не получишь т. к. потенциал слишком велик. С емкостью аналогично - в аккумуляторах просто не наберется столько вещества, чтобы выдать столько электричества. Скажем, ЭДС элемента не может быть выше 5В, тогда число последовательно соединенных ячеек 130.5/5=26 шт. 26 шт. каждый с емкостью 700/130.5=5.36 А*час. Суммарно в них 26*5.36=139 А*час энергии = 500400 кулон. Или моль вещества 500400/96485=5.2 моль вещества как минимум. Допустим, средняя молярная масса ок. 100 г/моль. Тогда вес только активной массы 5.2*100=520 г. Плюс еще грамм 20 на корпус и грамм 50 на незадействованные массы, анполнители и т. п. И того вместе 70*26=1820 г. Суммарно 520+1820-2340 г. А объем сигаретной пачки лишь 108.8 см3; плотность аккумулятора по-твоему аж 23 г/см3 что-ли?
Утки все это. Существуй хоть один действительно превосходный тип аккумуляторов, он тут-же поступил бы в продажу.

не реально

неизвестно