ВОПРОСЫ СОМНЕВАЮЩИМСЯ (АТЕИСТАМ-АГНОСТИКА-СКЕПТИКАМ И ТОМУ ПОДОБНЫМ) »

Дорогой,
1. ты сначала с терминологией разберись. Агностик - это всяк канонический христианин. В противовес гностикам - еретикам
2. Теория эволюции не задает вопрос "кто спроектировал эволюцию". Она ищет ответ для "как идет эволюция". А уж создатель ее Бог или природа - не ее задача.

Вот что десна животворящие делают-то! Когда высохнут.

тебе слово ТЕОРИЯ ничего не говорит? Ну раз нет, то что с тобой разговаривать?

"Словесный понос - следствие запора мысли."
Марк Твен

С тем же успехом можно было бы выложить роман Толстого "Война и мир",и потом ожидать, что посыплется куча ответов. Вряд ли кто-то тут владеет скорочтением и прочитает всё это за минуту. Поэтому, не помешает учитывать КОМУ задан вопрос. (а тут вопросов, наверное, 100...) И вообще, надоело это слово "сомневаетесь".Нам (всем жителям Земли) надо не сомневаться, а РАЗВИВАТЬСЯ, учиться (хотя бы тому же-скорочтению.) У нас много ПРАКТИЧЕСКИХ задач, которые надо срочно решать, а не тратить время на какие-то споры и разборки. Одно точно верно-человек очень ПОТЕНЦИАЛЬНОЕ существо. Так тратьте же время своей жизни для раскрытия этого потенциала в благих целях. Удачи!

1. Человек колонизировал землю ~600000 лет назад.
2. Мир начал формироваться от вирусов потом начал мутировать. Эволюция неизбежна там где есть для этого условия.
3. Полнейший бред.
4. Чтобы знать что такое искусство художественное надо знать что такое цвета. А цвета это условность глаз человека, а на самом деле это определенные спектры излучения волн.
5. Мотор бактерии... Автор вопроса полный невежда, который пытается блеснуть умом, которого нет.
6. Жизнь на любой планете вышла из воды, соответственно ими стали морские обитатели.
7. Дурь двоечника.
8. Он не эволюционировал не от одного вида на этой планете.
9. Это еще как посмотреть, многие животные на нынешний день поумнее многих людей будут на порядки.
10. Всё элементарно просто, остатки высокоразвитой цивилизации предков.
11. Откуда уверенность что не было материй? Ты стоял со свечкой наблюдал?
12. На планете земля не уникальное сочетание химических элементов, это бред твоей головы. Возникло такое от условий, таких условий миллиарды.
13. Пошло повторение вопросов, вопрос №1, очевидно от переизбытка эмоций.
14. Ничего уникального.
14. Каша головы.

Сам читай это

Написано много, на каждый давать ответ, не пойдет, раздели на отдельные вопросы, тогда можно подискутировать, единственное в природе нет добра и зла, нет вселенской красоты, в этих вопросах восторженность младой девы не уместна

1: Находили. На примере относительно недавних - ты сам способен погуглить антропогенез и убедиться в обилии переходных форм. Тем не менее, найдены не все, что обуславливается относительной редкостью условий, необходимых для фоссилизации, и относительной непродолжительностью существования оных форм.
2: Травоядные вполне себе приспособлены к своей среде, и на данный момент отношения травоядных существ ко всеядным и хищным совершенно не меняется. Скажу больше - популяция консументов первого порядка контролирует все последующие популяции биоценоза, что и является ключевым фактором выживания травоядных. Когтевые и копытные, кстати, вполне способны сформироваться, как ты сказал, из "одного" теста - достаточно отдалённого от обоих, но всё же. И это если умолчать о том, что первый организм вообще не был животным и в целом очень плохо укладывался в современную классификацию.
3: Пара, способная к размножению, ты серьёзно? Напомню, что на Земле есть множество организмов, способных размножаться без полового процесса, и для того, чтобы жизнь не оборвалась на стадии первого организма, необходима была только одна особь. Если ты имеешь ввиду то, как продвигалась эволюция до появления полового размножения, то скажи "привет" мутациям.
4: Взгляд на перечисленные тобой образцы приспособления к условиям внешней среды, как на искусство, крайне субъективен и антропоцентричен. Несмотря на то, что их внешний вид может быть достаточно эстетичным, он остаётся чертой приспособления к внешним условиям. Отпугивающие окраски, мимикрия, етс. Всё это может возникнуть постепенно, в ходе эволюции.
5: Таки не аргумент. Если эволюционная теория объясняет их происхождение, то интуитивный взгляд на них, как на "явно сотворённые" сильно уступает в качестве средства объяснения данной теории. А она объясняет.
6: Самая первая форма механизма двуполого размножения наблюдается у простейших и называется конъюгацией. Более поздние варианты процесса вполне могут происходить от неё, учитывая биохимическое сходство. Усложнение - это нормальный эволюционный процесс.
7: Нет, мозг. Я бы посоветовал тебе удариться в нейрофизиологию, но ты ведь этого не сделаешь?
8: Шимпанзе Канзи, можешь погуглить. А, ну и потому, что мы с нашими волосатыми друзьями - немного разные пути эволюции общего предка, лол.
9: Да, произошло. Кстати, из-за своей уникальности и многофункциональности он во многом уступает гораздо более специализированным животным. Фактически, вообще все перечисленные тобой особенности - это либо довольно простые и древние механизмы, которые ВНЕЗАПНО есть у большинства, если не у всех млекопитающих (да, я про такие любимые многими эмоции), либо черты приспособленности, дающие эффект в сочетании с развитым интеллектом (прямохождение, освободившее руки-манипуляторы).
10: Те "явления прошлого", которые не относятся к области лжи и фальсификации, относятся к области эмпирических изобретений, использовавшихся для упрощения быта. Если бы ты изучил материалы о багдадской батарее более детально, то знал бы, что, во-первых, есть основанное на её структуре альтернативное мнение, а во-вторых, конструкция была крайне неэффективна в качестве гальванического элемента, поскольку не предусматривала возможности сменить электролит и, в целом, была пригодна разве что для нанесения тонкой металлической плёнки, аналогичной позолоте, на предметы искусства и быта.
12: Да, мог. Причину ты расписал за меня - самореугляция, тащемта.
А, да, экстремальные условия молодой Земли, во-первых, были достаточно продолжительны, во-вторых, повсеместны, а в-третьих, работали на микроскопическом уровне. Первые два свойства повышают вероятность нужной нам комбинации, последнее объясняет, почему айфон не самозародился.